Dyskusja wikipedysty:Ogami
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Głosowanie
Obecnie jest głosowanie na temat klubów: Wikipedia:Głosowania/Kluby piłkarskie. Na czas głosowania nie dajemy klubów na SDU i do EK. --LUCPOL 15:10, 17 lut 2006 (CET)
- Takie są zasady. Głosowania techniczne Wikipedii są priorytetowe. Na czas ich trwania w określonym temacie zostają anulowane inne głosowania. I to piszę jako przyjaciel! Proszę, nie traktuj mnie jak wroga. Mam nadzieję, że się pogodzimy :) Tak przy okazji - zagłosuj w Wikipedia:Głosowania/Kluby piłkarskie (opcja I-IV liga), możesz uratować wiele klubów z okolicy. Twój głos się nie będzie liczył, ale spróbować możesz... Pozdrawiam serdecznie --LUCPOL 15:18, 17 lut 2006 (CET)
[edytuj] Ostrzeżenie
Witaj. Kilku użytkowników się na Ciebie skarży. Przeanalizowałem twoje edycje i widzę niemal same SDU. Wystawiasz masowo kluby sportowe. Z tego co się dowiedziałem, robisz tak bo kilka klubów z twojego miasta jest obecnie na SDU. Ale ja, jako administrator jestem zmuszony zareagować. To co ty robisz to łamanie kilku zasad Wikipedii. Wystawianie klubów na SDU aby zemścić się grozi nawet długoterminową blokadą nr IP. Jesli ktoś używa dynamicznie przydzielanego to blokada następuje na całą pulę dostawcy internetowego z okręgu. Więc uznaj to proszę za ostatnie ostrzeżenie. Każde następne wystawienie klubu sportowego na SDU przez Ciebie w ciągu następnego miesiąca skutkuje blokadą. Chcę ci jeszcze powiedzieć, że konfliktowość na Wikipedii też nie popłaca. Jeśli ktoś nie próbuje złagodzić zaistniałego konfliktu lub wznawia/wzmacnia istniejące może zostać wykluczony z Wikipedii. Tak było np. w Wikipedystą Kwietniem - 2 miesiące temu. Źle zaczynasz przygodę z Wikipedią. Mam nadzieję, że się poprawisz i nie będę musiał stosować blokady. Pozdrawiam i życzę miłej pracy z Wikipedią. Michaił 15:44, 17 lut 2006 (CET)
- nie lamie zasad i jako admin powinienes to wiedzec. Ogami 15:46, 17 lut 2006 (CET)
[edytuj] Głosowanie
Właśnie po to jest głosowanie techniczne, aby było wiadomo jakie kluby zostawić. Proszę też czytać dokładnij artykuły i klubach. Bo widzisz, w tym nowym coś wystawił pisze że klub grał w 3 sezonach w IV lidze. A to jest osiągnięcie. Wystarczające. --LUCPOL 15:49, 17 lut 2006 (CET)
- Sorki - przez cztery sezony: sam/a zobacz: MKS Lędziny --LUCPOL 15:51, 17 lut 2006 (CET)
Proponuję, nie usuwać artykułów tylko je poprawiać. Po głosowaniu technicznym zostaną (chyba) tylko kluby które kiedyś występowały w IV lidze. Takie należy poprawiać artykuły, a nie usuwać. I tak zgodnie z zasadami głosowania - usunięte (lub zintegrowane jako "Sport w ..." )zostaną kluby z A-klasy, B-klasy, C-klasy i ligii okręgowej. I wierz mi. Ja jestem przyjacielem klubów. Ja je broniłem, część stworzyłem itd. Jestem chyba największym obrońcą klubów w pl.Wikipedii. :) Pozdrawiam --LUCPOL 15:58, 17 lut 2006 (CET)
[edytuj] RE:Ostrzeżenie
Przeczytaj sobie uważniej to co ci napisałem wcześniej z tymi klubami. Takie zachowanie to:
- łamanie zasad NPOV (i to znaczne)
- konfliktowość
- wojna edycyjna (z tym przywracaniem szablonu klubów)
- otarcie się o regułę "Trzech revertów"
- atak personalny na wikipedystę LUCPOL
Atak personalny miał miejsce na dyskusji głosowania. Na wikipedii są pewne typy zachowań które mogą być karane blokadą. Np. jeśli wrogo odpowiesz użytkownikowi używając jego nicka na początku zdania to może być uważane za atak personalny. (Tak też zrobiłeś). Jest wiele innych przykładów na Wikipedii które mogą zdziwić zwykłych internautów. Np. Jeśli ktoś cię obrazi, a ty postraszysz go sądem to każdy administrator ma obowiązek cię zablokować. I tak dalej. Poprostu nie można wszystkich typów zachowań skomentować. W miarę długości pobytu na Wikipedii sam zauważysz jakie prawa tu panują. Proszę o spokojniejsze traktowanie innych. I jeszcze ten mały konflikt z LUCPOLem. Prawdę mówiąc to on raczej w ciągu miesiąca zostanie administratorem. Jest jednym z najbardziej aktywnych userów na Wikipedii (Polskiej oczywiście). Adminem zostają osoby mające po 2000 edycji (minimum 1000), a on ma ze 4000. No ale myślę, że już wszystko wyjaśniłem. --Michaił 16:23, 17 lut 2006 (CET)
- nie za bardzo wiem o czym mówisz, rozumie tylko ze Wikipedysta LUCPOL jest bardzo wazna osoba na WP i nie wolno miec innego zdania niz on. Jak zauwazysz Lucpol falszowal nie tylko moja wypowiedz rev. nie dotyczyl dotyczyl tylko szablonu [1] , konflikt zozpoczal z Wikipedysta:Macieias lucpol, straszac go blokada, nie zaatokowalem personalnie nikogo. Ogami 16:30, 17 lut 2006 (CET)
LUCPOL nie jest nikim ważnym - to po prostu zwykly użytkownik. Pozdrawiam, Ponton msg 16:43, 17 lut 2006 (CET).
PS. I nie odpowiadaj w swojej dyskusji, tylko w dyskusji danego użytkownika.
[edytuj] Wiktoryn
Jestem administratorem polskiej Wikipedii :). Jeśli nie wierzysz, to na mojej stronie użytkownika Wikipedysta:Wiktoryn po prawej stronie znajdziesz szablon informujący o tym. Zaś poniżej jest link nazywający się "Moje PUA", po kliknięciu którego przeniesiesz się na stronę archiwalną, gdzie zobaczysz przebieg głosowania nad przyznaniem mi uprawnień administratora. pozdrawiam, gratuluję czujności :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:33, 17 lut 2006 (CET)
- Rozumiem, poczytałem co potrzeba i wyciągnę konsekwencje. Jeśli będziesz miał na Wikipedii jakiś problem, zgłaszaj się do mnie. Na moją dyskusję już wiesz jak trafić, nr GG 5218677. pozdrawiam, życząc dobrych edycji :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:40, 17 lut 2006 (CET)
[edytuj] SdU
Postępowania Wikipedysty LUCPOLa et co. nie rozumiem ani za nie nie odpowiadam, ale widzę, że sprawa w międzyczasie znalazła swój przejściowy finał. Nie mogłem od razu zareagować, byłem nieobecny. Wstawianie masowe artykułów na SdU nie jest moim zdaniem żadnym naruszeniem zasad ani bezsensowną prowokacją, zwłaszcza jeśli większość Wikipedystów opowiada się w rezulatacie za ich usunięciem. Shaqspeare 18:35, 17 lut 2006 (CET)
[edytuj] Ostatnia sprawa klubów sportowych
Wikipedysta:Michaił podszywał się pod administratora i dostał za to kilkudniową blokadę. Jeśli chodzi o nas, to myśmy już przecież zakończyli ten temat. Może się mylę? A co do wikipedysty:Wiktoryn to ja poprosiłem go o zerknięcie na Wikipedia:SDU/MKS Lędziny. Pozdrawiam i mam nadzieję, że w przyszłości będziemy współpracować,a nie się kłócić. --LUCPOL 18:39, 17 lut 2006 (CET)
Mam do ciebie jeszcze pytanko. Tylko proszę odpowiedz uczciwie, a nie z nienawiścią w oku. Jaką byś wybrał opcję w głosowaniu: Wikipedia:Głosowania/Kluby piłkarskie (gdybyś mógł głosować):
- Występowanie przez co najmniej jeden sezon minimum w II lidze
- Występowanie przez co najmniej jeden sezon minimum w III lidze
- Występowanie przez co najmniej jeden sezon minimum w IV lidze
??? LUCPOL 19:01, 17 lut 2006 (CET)
- no tak, mysle, ze pokazales co potrafisz i szczerze powiedziawszy, nie mam ochoty miec z toba do czynienia, i bylbym Ci wdzieczny gdybys nie wpisywal sie wiecej na mojej stronie dyskusji. Zegnam oschle i ozieble. Ogami 10:53, 18 lut 2006 (CET)
- Próbowałem każdym dostępnym sposobem dojść z tobą do porozumienia. Ale z tobą w żaden sposób się dogadać nie można. Zachowujesz się jak byś pozjadał wszyskie rozumy. Przekształcasz argumenty innych i robisz z siebie męczennika. Twój wybór. Ale takim zachowaniem szkodzisz innym i sobie samemu. --LUCPOL 12:34, 18 lut 2006 (CET)
- czego nie zrozumiales w zdaniu: "nie mam ochoty miec z toba do czynienia, i bylbym Ci wdzieczny gdybys nie wpisywal sie wiecej na mojej stronie dyskusji" --Ogami 12:53, 18 lut 2006 (CET)
- Próbowałem każdym dostępnym sposobem dojść z tobą do porozumienia. Ale z tobą w żaden sposób się dogadać nie można. Zachowujesz się jak byś pozjadał wszyskie rozumy. Przekształcasz argumenty innych i robisz z siebie męczennika. Twój wybór. Ale takim zachowaniem szkodzisz innym i sobie samemu. --LUCPOL 12:34, 18 lut 2006 (CET)
[edytuj] Gwpe
Oczywiste przypadki nieencyklopedycznych artykułów należy kierować do ekspresowego kasowania nie na SdU. A.J. 14:15, 21 mar 2006 (CET)
- Nie bój żaby: przed zaEK-owaniem obejrzy to jakiś sysop i zweryfikuje: albo skasuje od razu, albo zamieści na SDU, albo wręcz zdejmie szablon EK. A.J. 14:28, 21 mar 2006 (CET)
[edytuj] Gorzeński Augustyn
Witam. Zmieniłem Sdu na Ek na stronie i zdjąłem głosowanie. Zauważ, że istnieje dosyć dobry artykuł: Augustyn Gorzeński. Pozdrawiam, Maciek pazur 15:51, 21 mar 2006 (CET)
[edytuj] Ek?
Ogami, mogę prosić o podanie powodów? → → → Dyskusja:Arthur Boka 83.17.226.74 11:56, 10 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] SdU
To ja proszę o respektowanie zasad i nieumieszczanie na SdU poprawnych stubów dotyczących encyklopedycznych postaci. Szwedzki 17:24, 22 maja 2006 (CEST)
- Jeśli czegoś Ci w tym stubie brakuje, {topopraw}, Milo Kurtis ukrywa swoją datę urodzenia. Zdejmuję SdU w imię prostej zasady - "zachowaj zdrowy rozsądek". Szwedzki 17:55, 22 maja 2006 (CEST)
- Sam zadzwoń. Praca na Wikipedii nie polega na spychaniu odpowiedzialności na innych. I spytaj innych administratorów, czy Twoje zgłoszenia na SdU są prawidłowe. Szwedzki 14:33, 23 maja 2006 (CEST)
[edytuj] SDU
Widzę w twoich edycjach same dyskusje i same SDU (z przewagą edycji na SDU). Ty praktycznie wogóle nie tworzysz artykułów. Nie poprawiasz artykułów. Nic! Jak narazie działasz na Wikipedię tylko i wyłącznie w sposób destrukcyjny. Przemyśl proszę trochę twoje postępowanie. LUCPOL 18:10, 22 maja 2006 (CEST)
- sprzatanie smieciowych artów nie jest destrukcyjne. Ogami 14:25, 23 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Szwedzki
Ten artykul, to rzeczywiscie jest zalazek, wiec nie wiem dlaczego chcesz go usuwac. I tak juz wiele mamy zgloszen na SDU. Pozdrawiam PALLADINUS talk 15:54, 23 maja 2006 (CEST)
