Dyskusja:Opór aerodynamiczny

Z Wikipedii

[edytuj] Wartość Cx

Dodałem współczynnik oporu dla kuli. Powtarza się w 1 (szukaj "dla kuli") i 2 (szukaj "współczynniki oporu cx"). Ale na 2 jest współczynnik dla powierzchni 1,1, a na studiach miałem właśnie wzór dla powierzchni , czyli Cx=4. Jak to jest? BartekChom 13:36, 30 lis 2006 (CET)

To trzeba przepisać (teraz nie mam czasu...) "najlepszy" wzór brzmi:

,

gdzie: S - powierzchnia rzutu obiektu na płaszczyznę prostopadłą do kierunku napływu (tu konieczny jest rysunek); p_d - ciśnienie dynamiczne (to wynika z prawa Bernoulli'ego), czyli

 – KIMBAR – (D) 17:27, 30 lis 2006 (CET)

Skoro tak twierdzisz. Nie wiem. Na dodatek napisałem "Przykładowo dla kuli przy niskiej prędkości wynosi 0,2." Chyba nawet to pomieszałem. Może raczej dla niskiej lepkości, albo jeszcze jakoś inaczej. Na lakcji miałem, że ok. 0,5, a 0,2 pojawiało się w tablicach właśnie dla dużych prędkości. BartekChom 21:34, 7 gru 2006 (CET)

Najpierw taka dygresja: jak człowiek lubi jakąś dziedzinę (jak ja aerodynamikę) to boi się poprawiać artykuły, bo chciałby napisać odrazu taki artykuł, taki, taki... O! (cyt: Waldemar Kiepski). Na to nie ma czasu, ale na pisanie bzdurnych dygresji i owszem.

Do rzeczy. Ze sferą jest tak. W reżimie laminarnym ogólna zalezność jest , w podkrytycznym zdaje się stała wartość 0,45. W krytycznym jest trochę bajzlu, ale ogólnie Cx spada, a w superkrytycznym znowu rośnie, ale do ilu to nie pamiętam. Granic reżimów też niestety nie. Mam straszną chęć to wszystko pożądnie poprawić, ale sam widzisz: musiałbym wygrzebać ksiązkę, przypomniec sobie to i owo, zrobić wykres itd. Ale kiedyś przyjdzie ten piękny dzien... – KIMBAR – (D) 21:55, 7 gru 2006 (CET)

Piszecie Opór aerodynamiczny to składowa siły powstająca. Ale jakiej siły składową jest ten Opór? Zwłaszcza, że w następnym akapicie stoi jak wół, że opór to siła wypadkowa? Widzisz Stok, tak powstają głupoty, w które się wierzy kiedy powtórzy się coś kilka razy (gdybyś uważał, że do Ciebie mam pretensje o te sformułowania to byłby to wyraz megalomanii).

Super jest opór indukowany w lotnictwie. A czy w hutnictwie też indukują opór tymi swoimi piecami indukcyjnymi? Tadeusz Malinowski 00:42, 29 lis 2007 (CET)

Poprawiłem kilka literówek, na więcej nie starcza czasu. Tadeuszu podzielam po części Twoje zdanie. Sformułowania są niezręczne, tu coś za dużo, tam za mało. Ale uważny czytelnik, wyciągnie poprawne wnioski. Zauważ, że artykuły związane z lotnictwem, są streszczeniami wykładów z uczelni lotniczej, a że ich treść jest trochę nieporadna fizycznie nie jest tak wielką tragedią. Nie wszystko na raz, powoli poprawi się wszystko. Pozdrawiam, i życzę wytrwałości w tropieniu. StoK 07:12, 29 lis 2007 (CET)