Dyskusja:Państwo
Z Wikipedii
Jest napisane:
- Def: Państwo to zgodnie z prawem międzynarodowym taka jednostka podziału politycznego świata, której przysługuje pełna suwerenność, tj. nie podlega żadnej innej jednostce politycznej.
- Anex: Definicja ta nie uwzględnia jednak relacji państw z organizacjami międzynarodowymi takimi jak ONZ lub Unia Europejska, czy z silniejszymi państwami (np. w bloku państw socjalistycznych podległych ZSRR).
- X:Czy z tego(def) ma wynikać że defincja pojęcia państwa jest A) błedna , B) niekompletna, C) prawidłowa? CzyD coś innego, czego może nierozumiem i się pytam?
- jezeli definicja pojęcia Państwo jest prawidłowa to proponuję zmianę(anex) na:
Państwa niezależne mogą popadać w zależność od
-
- organizacji międzynarodowych takich jak ONZ lub Unia Europejska, czy z silniejszych państw (np. w bloku państw socjalistycznych podległych ZSRR).
Definicja powyższa jest może i definicją(ostanio uzgodniona prawnie?). W potocznym rozumieniu rozróznaimy państwa niepodległe i państwa uzależnione. Tak że wpisywanie w defincjie suwerenności jest sprzeczne z obserwowaną róznorodnością znaczeniową.
Wikipedysta:Xcor 18:54, 13 mar 2005
- Pierwszy akapit wskazuje, że prawo międzynarodowe jest nieprecyzyjne, ponieważ powszechnie uznawane są za państwa byty zależne od innych w sensie politycznym.
- --matusz 13:52, 17 mar 2005 (CET)
- PS. Może posiadanie zasobu 5 milionów słów utrudnia zrozumienie prostych zdań? Proponuję ograniczyć słownictwo a popracować nad czytaniem ze zrozumieniem.
[Eruantalon] Demokracja jest sprzeczna z kapitalizmem, tak jak i z liberalizmem wiec podpubnkt w 'panstwie kapitalistycznym' pod tytulem 'panstwo liberalno - demokratgyczne' to jakis czysty nonsens. Poza tym warto byloby umeiscic definicje, jako alternatywna, ze panstwo jest terytorialnym monopolista na przemoc (wzglednie -> i grabiez/ wzglednie -> i przymusowym arbitrem)
Spis treści |
[edytuj] Zmiany w funkcjach państwa
Jeśli chodzi o nowość, która pojawiła się ostatnio w funkcjach państwa podział na wewnętrzne (tradycyjne, etc.) i wewnętrzne (socjalistyczne, etc.) - ja się z takim podziałem nie spotkałem i nie jestem pewien czy jest on prawidłowy, czy to tylko mylenie czytelnika... Ariok 06:20, 21 cze 2005 (CEST)
[edytuj] teorie powstania państwa.
państwo powstaje w wyniku uzależniania (co wynika z uzależniania jako celu działań). państwo jako system może zmierzać do anarchii, dyktatu, albo do racjonalizacji wolności
[edytuj] surwerenność władz
Relacje z ONZ i UE nie stanowią ograniczenia suwerenności, tylko są formą współpracy na arenie międzynarodowej. W związku z powyższym nie stanowi to złamania pojęcia państwowości. Przykładem zrzeczenia się suwerenności a tym samym utraty państwowości jest np. Szkocja, Walia, Anglia - nie są państwami, tylko krainami geograficznymi. Wynika to z faktu, iż zrzekły się suwerenności swoich władz na rzecz władz Wielkiej Brytani.
kwestia przyjecia odpowiedniej definicji, moga byc dalej traktowane jako panstwa nei jak krainy; a co do suwerennosci masz racje o tyle o ile znowu przyjmiemy odpwiednia definicje. np historyczne teorie monistyczne zakladaja omnipotencje struktur pantwowych i wykluczaja istnienie org. ponadnarodowych jako niewplywajacych na suwerennosc panstwa. obecne definicje sa rzecz jasna sprzyjajace integracji, wiec nie mowia o ograniczaniu suerennosci w przypadku dowolnego zrezczenia sie czesci kompetencji. Wlasciwie to panstwo jest suwerenne tak dlugo jak dlugo konstytucja panstwa jest de facto prawem najwyzszym (taka jest w sumie praktyka), ale i tu sa wyjatki -> patrz Andora. Najlepiej jest przyjac teorie pluralistyczne: zakladaja ze poziom suwerennosci jest zmienny a nie jednoznacznie okreslony jako czarno bialy (jest sie suwerennym albo nie) i tym samym dojdziemy do tego ze panstwo jest suwerenne w pewnym stopniu. mniejszym lub wiekszym.--Pbhaal 00:41, 27 lut 2006 (CET)
[edytuj] Sprzeczność
Zaliczanie "państwa faszystowskiego" do państw kapitalistycznych jest sprzeczne z definicją faszyzmu (którą można przeczytać tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwo_faszystowskie)
[edytuj] link : zasady prawne
Czy "Zasady prawne" danego państwa nie są tym samym, co jego "Prawo" ?
