Dyskusja grafiki:PlaneWing.png

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Budowa skrzydła samolotu

• Autor: PioM _Dyskusja 16:37, 11 lut 2006 (CET)
• Uwagi: licencja OK (CC-BY-SA-2.5), użycie: Powierzchnie_sterowe
• Koniec głosowania: 16:54, 4 marca 2006 (CET)
• Uzasadnienie: Czytelna ilustracja powierzchni sterujących na skrzydle, na przykładzie skrzydła dużego samolotu czterosilnikowego.
• Głosy za:

1. Niech będzie, przynajmniej opisane. Andrzej₁₈ ^@ 19:27, 11 lut 2006 (CET)
2.  Za Roo72 Dyskusja czemu nie SVG :(
3.  Za Aotearoa 09:33, 12 lut 2006 (CET)
4. Roger McLassus 11:14, 14 lut 2006 (CET)
5. Brosen dyskusja 11:37, 14 lut 2006 (CET)
6. --Big Black 11:02, 16 lut 2006 (CET)
7. Blueshade 10:05, 20 lut 2006 (CET) - głosuję "za", bo grafika jest imho tego warta, ale nie podobają mi się te podpisy - zwłaszcza licencja na części przykadłubowej...
8. Gaspar van der Sar 19:06, 24 lut 2006 (CET)
9.  Za VindicatoR ۞ 13:02, 3 mar 2006 (CET), gdyby nie podpisy byłoby super

• Głosy przeciw:

1. nie SVG --WarX <talk> 18:17, 11 lut 2006 (CET)

   No i co z tego? Jest png .Andrzej₁₈ ^@ 19:27, 11 lut 2006 (CET)

2. tylko i wylacznie przez te zarowiaste kolory... -- kocio ✉ 11:53, 16 lut 2006 (CET)
   • Do schematów właśnie takie "żarówiaste", jaskrawe kolory są najlepsze, ponieważ pozwalają wyodrębnić elementy, o których mowa, to nie jest zdjęcie, aby zachować realizm barw, tu chodzi o wskazanie na pewne elementy i jest to zabieg typowy w przypadku tego typu schematów. -PioM _Dyskusja09:03, 17 lut 2006 (CET)
     • z tym akurat się zgodze, że tutaj te kolory nie są aż tak żarówiaste... i w miarę mi pasują... natomiast w obrazku sterowania samolotem, moim zdaniem są zbyt jaskrawe... ale i tak mnie osobiście mierżą te "reklamy"... - Blueshade 10:18, 17 lut 2006 (CET)

• Dyskusja:

W przypadku map jakoś to nie przeszkadza, bo zrozumiałe bo za takie coś normalnie trzeba płacić (przypadek centrum Wrocławia). Tu chodzi o identyczną sytuację. Dla nie pamiętających przypominam dyskusja tej grafiki, sam podnosiłem tę sprawę, jak inni mogą to ja też. Tak jak odpowiedziano mi wtedy tak ja odpowiadam tutaj wersja wektorowa nie ma licencji otwartej. -PioM _Dyskusja 18:59, 11 lut 2006 (CET)

• Będe potępiał i walczył z taką postawą z całych sił - zrobiłeś dobrą grafikę, ale udostępniasz jej wersję shareware. W ten sposób może jako autorzy haseł będziemy pisać stuby z adnotacją, że pełna wersja nie ma licencji otwartej? Rozumiem, gdyby wersja wektorowa tej grafiki nie powstała, ale to jest eksport z Inkscape'a, prawda ?--WarX <talk> 21:03, 11 lut 2006 (CET)

• Moje grafiki umieszczam tu w celu wysondowania jakie ewentualne błędy merytoryczne znajdują sie w rysunku, czyli czy coś jest umiejscowione we właściwym miejscu, ma właściwy kształt. Nie zależy mi tu na stat

[edytuj] Wersja SVG istnieje na Commons

Wersja SVG ma nieco inne kolory i nieco zmienione linie wskazujace. Podmienilem juz wszystkie zastosowania na naszej Wikipedii na wersje SVG, ktora ma zaledwie 28 kb no i oczywiscie wyglada dobrze w jakimkolwiek powiekszeniu/rozdzielczosci. --Mareklug ^dyskusja 04:38, 3 sie 2007 (CEST)