Dyskusja:Podchorąży
Z Wikipedii
W tym krótkim haśle jest wiele informacji, w tym nieprawdziwych. Autorzy definicji sami sobie zaprzeczają. Szkoła podchorążych rezerwy nie jest ani szkołą oficerską ani też akademią wojskową, a jej słuchacze i absolwenci noszą tytuł podchorążego. Natomiast Akademia Obrony Narodowej jest akademią wojskową, jednak jej słuchacze nie noszą tytułu podchorążego. Proponuję przyjąć następującą definicję: Podchorąży - to tytuł wojskowy kandydata na oficera zawodowego lub oficera rezerwy. Prosto i jednoznacznie.
Oznak poszczególnych lat studiów autor chyba nigdy nie widział. Oznaką I roku studiów jest jeden szeroki pasek; II roku - jeden szeroki i naszyty nad nim jeden wąski pasek, III roku - jeden szeroki i naszyte nad nim dwa wąskie paski; IV roku - jeden szeroki i naszyte nad nim trzy wąskie paski; V roku - dwa szerokie paski.
- M-i 22:25, 27 lut 2005 (CET)
---
Jako były podchorąży SOR i obecnie porucznik rezerwy przyznaję bez bicia, że niedokładnie pamiętam oznaczenia na rękawach i liczyłem na to, że jeżeli napisałem coś błędnie, to zostanie to niezwłocznie poprawione. Szkoda, że jest to w dyskusji, a nie w tekście. Paski więc poprawiam zgodnie z powyższym opisem.
Co do definicji (też trzeba ją było prosto i jednoznacznie wpisać w hasło, nie ograniczając się do poprwiania jednej mało ważnej literówk) - proszę zważyć, że system szkolenia w wojsku polskim zmieniał się, inny był przed wojną, inny do połowy lat '70, potem były SOR-y, potem SPR-y, teraz nawet nie wiem jak jest... WAT też bodaj od trzech lat wypuszcza cywili, a nie oficerów (przeczytałem to ze zdziwieniem na ich stronie internetowej). Warto, żeby to wszystko uwzględnić. Tego się nie podejmuję poprawiać, bo nie jestem na bieżąco. --Julo 23:06, 27 lut 2005 (CET)
