Dyskusja kategorii:Polscy przestępcy

Z Wikipedii

Ta kat. była przegłosowywana na WP:KDU - wynik 4-3. A_Bach - ΣΦ 17:35, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kryteria stosowania tej kategorii

Ja mam taką wątpliwość: czy rzeczywiście ta kategoria powinna byc stosowana w przypadku takich nazwisk jak Andrzej Lepper czy Renata Beger? Wiem, że te osoby mają wyroki ale spodziewam się raczej po tej kategorii sklasyfikowania osób które słyną przede wszystkim z działalności przestępczej.

Stawianie osób z polityki czy biznesu w tej samej kategorii co "Nikoś", "Dziad" czy "Pershing", zwłaszcza jeszcze np. Śledzińskiej Katarasińskiej to chyba pomyłka. W każdym razie w takim kształcie ta kategoria jest mało funkcjonalna. --Tigga Dyskusja 14:35, 29 sty 2007 (CET)

Jestem tego samego zdania, to kategoria dla osób które słyną przede wszystkim z działalności przestępczej tadam 14:48, 21 cze 2007 (CEST)

---

[edytuj] może stanowić podstawę procesów odszkodowawczych i łamać prawo

Ta kategoria nie może obejmować osób, które odbyły karę. Kara odbyta ulega zatarciu. Stygmatyzowanie jest wbrew polskiemu prawu, logice. Nie jest też celowe z punktu widzenia encyklopedii.. Kwiecień 14:47, 8 lut 2007 (CET)

Precyzyjnie mówiąc, to zatarcie nie następuje po odbyciu kary, ale po określonym upływie czasu (chyba różnym w zależności czy to przestępstwo, czy zbrodnia). W przypadku kar w zawieszeniu zatarcie następuje 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby. Ale uwaga słuszna. Należało by się zastanowić nad "neutralnym" sformułowaniem które określa fakt skazania w przeszłości. Wspomnienie o fakcie skazania w przeszłości jest z kolei jak najbardziej dopuszczalne. --Tigga Dyskusja 09:17, 9 lut 2007 (CET)

Czy prawo "zatarcia" nie dotyczy aby wyłącznie organów administracji publicznej tzn. np. odpowiednie władze wydają wtedy zaświadczenie o niekaralności wymagane przy ubieganiu się na niektóre stanowiska? Aby nie rozszerzasz tego prawa zbytnio? Proszę jakiegoś prawnika o opinię. --<A.J.>--<?>-- 11:13, 9 lut 2007 (CET)

• Przeczytałem (mocno niedopracowany BTW) artykuł Zatarcie skazania i jak rozumiem polega to na skreśleniu z rejestru skazanych. Król Jan Kazimierz na kartach "Potopu" mógł nakazać, że winy Kmicica zniknąć z pamięci i serc ludzkich mają, ale demokratyczne władze chyba tego zrobić nie mogą. --<A.J.>--<?>-- 11:19, 9 lut 2007 (CET)
• Odnośne przepisy: Kodeks Karny Art. 106-108 [1] --<A.J.>--<?>-- 13:13, 9 lut 2007 (CET)
  • Trochę się pogubiłem w twoim wywodzie, ale mam nadzieję że lektura tych trzech artykułów rozwiała wątpliwości.

Art. 107. § 1. W razie skazania na karę pozbawienia wolności wymienioną w Art. 32 pkt 3 lub karę 25 lat pozbawienia wolności, zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania.

• • Podsumowując - dotyczy to wszystkich skazanych, działa z mocy prawa a nie z decyzji administracyjnej, demokratyczne władze ustanowiły kodeks który właśnie tak stanowi. Aby przybliżyć kontekst, to dane z Centralnego Rejestru Skazanych nie są wykorzystywane tylko do weryfikacji kandydatów na stanowiska administracji publicznej. Niektórzy pracodawcy żądają okazania zaświadczenia o niekaralności i warunkują od tego przyjęcie do pracy. Tak się dzieje np. w niektórych bankach, generalnie dotyczy to raczej stanowisk gdzie wchodzi w rachubę większa odpowiedzialność i pieniądze. Zatarcie skazania jest swoistym elementem resocjalizacyjnym - jak napisano to w artykule pozwala wrócić właśnie do społeczeństwa po odbyciu kary i pewnej "karencji". Pozdrawiam. --Tigga Dyskusja 08:39, 12 lut 2007 (CET)

A dlaczego analizujecie polską ustawę? Do udostępnienia treści dochodzi w Tampa, FL, Stany Zjednoczone (http://www.maxmind.com/app/locate_ip?ips=pl.wikipedia.org) - czy tu się nie publikuje w oparciu o amerykańskie prawodawstwo? Nie jestem prawnikiem, ale to wszystko pewnie mieściłoby się w ramach ichniej wolności słowa, choć kategoria zaiste wydaje się mało użyteczna. 83.9.0.118 21:04, 29 lip 2007 (CEST)