Wikipedia:Porównanie dobrych i medalowych artykułów

Z Wikipedii

Ten artykuł wymaga dopracowania zgodnie z zaleceniami edycyjnymi. Należy w nim poprawić: uwzględnić polską specyfikę. Po naprawieniu wszystkich błędów można usunąć tę wiadomość.

Porównawcze zastawienie cech dobrych i medalowych artykułów.

Dobrym artykułem można nazwać solidny artykuł, który charakteryzuje się następującymi cechami:

1. Dobrze napisany. Dobry język, klarowność i logiczność wypowiedzi, prawidłowa struktura.

2. Dokładny i weryfikowalny. Przypisy z wiarygodnych źródeł.

3. Rozbudowany. Główne wątki są opisane w sposób wystarczający, bez nadmiaru szczegółów.

4. Neutralny. = NPOV

5. Stabilny. Niepodlegający częstym i radykalnym zmianom (wojnom edycyjnym, kontrowersjom).

6. Grafiki. W wystarczającej ilości, zgodne z GNU FDL

Medalowe artykuły są to te najlepsze w całej Wikipedii, napisane obszernie, wnikliwie, w sposób mistrzowski, których nie powstydziłby się profesjonalista z danej dziedziny. Cechy:

1. Tekst na poziomie profesjonalnym. Język i treść wprawiająca w podziw, obszerny, o dokładnej faktografii, wnikliwy, neutralny i stabilny

2. Zgodny z zaleceniami Wikipedii. Dotyczącymi treści, stylu i formy

3. Grafiki. Bogate, dobrej jakości, konieczne do ilustracji treści i o zgodnej licencji

4. Długi. Wystarczająco długi żeby objąć całość tematu

[edytuj] Podobieństwa

• Wymagania co do poprawności merytorycznej, dobrych i zgodnych grafik są identyczne
• Oba typy artykułów, muszą koncentrować się na głównym temacie, nie odchodząc od niego
• W przypadku obu artykułów nie ma wymagań długości jednak nie mogą być zbyt krótkie
• W obu przypadkach potrzebna dokładność faktograficzna i weryfikowalność treści

[edytuj] Różnice

• Medalowe są mistrzowskie, dobre są solidne.
• Dobre są dobrze napisane, medalowe mają poziom profesjonalny.
• Dobre artykuły muszą wypełniać co najmniej sześć wytycznych odnośnie stylu; artykuły medalowe muszą spełniać wszystkie standardy w zakresie stylu.
• Zawartość merytoryczna medalowego musi być wyczerpująca, a dobry musi być rozbudowany.
• W medalowych wszystkie fakty muszą być sprawdzone ze źródłami, w dobrych te ważniejsze lub budzące wątpliwości.
• Medalowe muszą być zgodne z normami określonymi w odpowiednich WikiProjektach; dla dobrych nie ma takiego wymogu.