Dyskusja:Prajęzyk
Z Wikipedii
tu trzeba byloby w przeciwieństiwe do rodzina językowa sporządzić listę "prajęzyków" a tam zostawić obecnie wyrózniane - duż praca dla jezykoznawcy.
Jednocześnie przyznaje się do pomyłki, jaką był zbytnio sprawę upraszczający redir na "praindoeropejski" - jest kilkanaście prajęzyków... a różnią się one od języków wydzielanych obecnie. Kwiecień
[edytuj] a tu dlaczego doszło do kolejnego revertowania
Poniższe zapisy pochodzą z dyskusji na stronie Polimerka. Ani jedne ani drugi z nich nie zapytał mnie, dlaczego wstawiłem "rodziny językowe", które po 2 revertach andrzeja zastąpiłem na ultraprecyzyjne "prajęzyki" - ano dlatego, ze rodziny językowe to twory naukowe opisujące ówczesne lub obecne zblokowane grupy języków... ale co tam. Tak jest ładniej, szkoda, tylko, że ja laik muszę polemizować z 2 innymi laikami a nie znajdzie się tu żaden historyk języka... ciekawe, czy tak samo było fachowo z Xcorem :-))) Kwiecień
Prajęzyk
Tu jest jedno z potwierdzeń słuszności Twojego rewertu... Ja nie zdążyłem, bo uzbrajałem się w argumenty... Andrzej z HeluLIST 21:25, 25 kwi 2005 (CEST)
Jeśli hasło dotyczy prajęzyka, to nie usuwa się przykładów prajęzyków. Jeśli rozbudowuje się hasło, to nie kosztem głównej treści. Proszę nie rewertować tego, co jest sensowne i spójne. Hasło oczywiście można rozbudować, jednakże nie kosztem logiki i sensu. Andrzej z HeluLIST 20:09, 26 kwi 2005 (CEST)
Jeśli artykuł jest o "A", to przykłady też powinny być o "A", a nie o "B", na co zmieniłeś treść. O to mi chodziło. Andrzej z HeluLIST 20:49, 26 kwi 2005 (CEST)
Żeby nie było nieporozumień, niedomówień bądź zwykłego kłamstwa: dokonałem przywrócenia hasła spójnego logicznie, gdzie po defnicji był podany przykład do niej się odnoszący, a zmieniony przez Ciebie na pozbawiony tejże spójności poprzez zamienienie właściwych przykładów na przykłady odnoszące się do innego hasła. Andrzej z HeluLIST 21:17, 26 kwi 2005 (CEST)
Jeśli Kolega nie widzi różnicy pomiędzy prajęzykami a rodzinami języków, to bardzo mi przykro - na stronie Polimerka jest link napewno pomocny w przyswojeniu choćby podstawowej wiedzy na ten temat. Proszę jednakże nie wprowadzać w błąd potencjalnych Czytelników tejże dyskusji i nie przedstawiać się jako specjalista toczący wojnę edycyjną z dyletantami, gdyż okoliczności wskazują na zupełną odwrotność. Już pierwsze przekierowania Kolegi i kasacja hasła nasuwają nieodparcie takie wrażenie, pogłębione jeszcze przez dzisiejsze edycje. Andrzej z HeluLIST 21:28, 26 kwi 2005 (CEST)
moje konkulzje (teraz jestem KOLEGĄ a nie zwykłym TROLLEm):
- w przywróconej przez Andrzeja wersji brakowało kropki w zdaniu, co jest błedem ortog
- ja tylko rozszerzyłem listę języków
- rzeczywiście dla maksymalnego uproszczenia brzeminia hasła lepszej jest powótrne użycie w nim zwrotu "Niektóre prajęzyki" niż "Niektóre rodziny językowe"
- usunięcie "i inne", które miało być wg mnie zachętą do rozwijania listy... jest oceną subiektywną Kwiecień
i przy okazji - w dyskusji powyżej, której data jest wcześniejsza od "wojenki revertowej" precyzowałem to, ale widzę, że nikt nie chciał ani zapytać ani wyjaśnić
i przy okazji: Kategoria:Języki indoeuropejskie, dla uwagi, jakoby pragermański nie był cząstką praindoeurpejskiego
i jeszcze jedno - to, że ktoś nie rozróżnia funkcji REVERT od EDYTUJ - to niestety jego problem - jak jest błąd to się go poprawia a nie cofa całą edycję jak leci... poza tym doprawdy subtelne różnice są podstawą odwetu Andrzeja z Helu, skoro jedno pojęcie jest definiowane w haśle przez drugie: "Prajęzyk - wspólny przodek rodziny językowej" i "Rodzina językowa - w klasyfikacji języków jednostka obejmująca grupę języków wywodzących się od wspólnego dla nich prajęzyka, ale każdy powód do czepiania się jest godny tego administratora, co tu dobitnie widać
Polecam lekturę haseł "błąd ortograficzny" i "błąd interpunkcyjny", bardzo ciekawa... A Kolega "tylko" zamienił prajęzyki na rodziny językowe, ale nadal nie rozumie bądź nie chce zrozumieć swego błędu i uporczywie twierdzi, że to jest to samo, tylko "maksymalnie upraszcza brzeminia".
Zachętą do rozwijania hasła jest szablon stuba, a nie błędna stylistycznie i logicznie konstrukcja "niektóre - i inne".
Zacietrzewiony Kolega Kwiecień nie zauważa już takich drobiazgów, iż nigdy nie został przeze mnie nazwany trollem bądź obdarowany charakterystycznym rysunkiem (niestety, nie mogę tego powiedzieć w drugą stronę).
To wszystko oczywiście możnaby wytłumaczyć sobie wzajemnie na spokojnie i bez podtekstów, ale widać mój interlokutor nie potrafi/nie chce zniżyć się do poziomu normalnej, nieagresywnej wymiany zdań pomiędzy współuczestnikami kolektywnej pracy. Przykre. Andrzej z HeluLIST 21:49, 26 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Przykłady prajęzyków
Kolega Kwiecień jako przykład prajęzyka podaje "język paleoazjatycki" - osobiście wydaje mi się, iż bardziej adekwatny byłby w roli przykładu "język ajnuski" bądź "język paleosyberyjski". Ten ostatni zresztą jest przez niego wymieniony, lecz w przeciwieństwie do struktury: "język praindoeuropejski" - a w nim "język prasłowiański" i "język pragermański", Kolega Kwiecień wyodrębnia go ("język paleosyberyjski") na równi z paleoazjatyckim. Podejrzewam zwykłą pomyłkę, lecz znając skłonności interlokutora do awanturnictwa pozostawiam powyższe do zbadania innym Kolegom Wikipedystom. Andrzej z HeluLIST 22:12, 26 kwi 2005 (CEST)
-
- widzę że KOLEGA nieawanturnik stał się dla odmiany znawcą prajęzyków - ależ proszę, proszę sobie dopisać lub poprawić, byle nie wciskać odwiecznego przycisku "revert": chętnie dla odmiany zobaczę coś dopisanego przez tak zacnego administratora a nie zrewertowanego. Kwiecień
Widzę, że Kolega Ergonom/Kwiecień nadal kontynuuje swoją szyderczo-złośliwą pisaninę, nie związaną z meritum pobytu na stronach wiki - wypada więc dobitnie wyrazić poglądy w tej sprawie: to jest strona dyskusji o haśle, a nie miejsce na prywatne niskiego lotu docinki. Jeśli do tej pory to nie dotarło do Kolegi, polecam jeszcze raz wypróbowaną metodę dotlenienia się przed kolejnym podejściem do klawiatury - może to uchroni Wikipedię od następnej porcji ziejących jadem osobistych wynaturzeń na stronach zupełnie do tego nie przeznaczonych. Andrzej z HeluLIST 01:18, 27 kwi 2005 (CEST)
