Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Iława

Z Wikipedii

[edytuj] Iława

Strona dostarcza wiele ważnych i ciekawych informacji o Iławie. Znajduje się tu bardzo dużo interesujących zdjęć. Zgłoszone przez Marcin n 30 marca 2006

Za

 Za Bardzo ładny artykuł. Rzeczywiście dużo informacji, historia, miejsca, zdjęcia... Oto wzór artykułu na medal. Wikipedee 20:36, 30 mar 2006 (CET) - niemal zerowy wkład - dwie drobe edycje + ta dyskusja
 Za Bardzo dużo ciekawych informacji i zdjęć. Ten artykuł zasługuje na medal!!!. Marcin n 12:07, 31 mar 2006 (CET)
 Za Artykuł bardzo mi się podoba. Historia wcale nie jet tak ubogo napisana, jak pisze Polimerek. Ogólnie jet ciekawy. Olinek Okrąglinek 18:41, 31 mar 2006 (CET) - jedyny wkład użytkownika to ta dyskusja.
 Za Do tego co powiedziane wyżej, dodam jeszcze że jest bardzo przejrzyście i logicznie zorganizowany. MaciekS 20:27, 7 kwi 2006 (CEST)
Przeciw

1.  Przeciw 1. Są fragmenty NPA - np. większość części o zabytkach pochodzi z [1] - trzy z pięciu zdań są przekopiowane słowo w słowo. #:2. Historia jest opracowana bardzo słabo. Szczególnie zdanie "Po rozbiorach Polski Iława znalazła się w granicach Prus, a od 1945 - ponownie w Polsce." nie ma większego sensu bo Prusy Książęce już od dawna przed rozbiorami były częścią państwa pruskiego, w wyniku rozbiorów Iława nie zmieniła swojej przynależności państwowej. Ściśle biorąc to Prusy Książece przestały być lennem Rzeczpospolitej już w 1657 r. po podpisaniu traktatów welawsko-bydgoskich. Dokładnie biorąć to aż do 1945 r. Iława nigdy nie była w Polsce i tylko przez nieco mniej niż 100 lat była w księstwie lennym. Dlatego pisanie "ponownie w Polsce" raczej nie ma żadnego sensu... 3. Nie ma bibliografii, 4. Należy przenieść galerię do commons, a w haśle zostawić tylko zdjęcia ilustrujące treść hasła, 5. Hasło zdecydowanie nie wyczerpuje tematu, jest zbyt ubogie jak na medal. Polimerek 12:42, 31 mar 2006 (CEST)

   wszystkie te błędy opisane w opinii zostały już poprawione Marcin n. Historia jest znacznie lepsza, nadal nie ma jednak prządnej bibliografii. Pojawiła się jedna pozycja nt. historii miasta i to wpisana w spósób uniemożliwiający weryfikację (brak info o wydawcy i numerze ISBN) ale co z bibliografią innych działów artykułu? Polimerek 13:48, 10 kwi 2006 (CEST)

   Nie do wszystkich części artykułów jest potrzebna bibliografia, np. każdy mieszkający w Iławie wie, jakie są zabytki, lub szłyszał o osobach blisko związanych z Iławą. Nie trzeba żadnych książek, żeby opisać takie działy, jak: gospodarka, transport, życie kulturalne, zabytki, ochrona przyrody, fauna i flora, znane osoby (...), edukacja, miasta partnerskie, posłowie, media... Numer ISBN tej książki, z której korzystano do tworzenia artykułu to: 83-87643-75-0.--Marcin n 16:50, 10 kwi 2006 (CEST)

   Moim zdaniem jednak zdecydowanie trzeba. Chodząc po ulicach nie ustali się wielu informacji zawartych w tym haśle. Niby jak podać wiarygodne dane o gospodarce bez zajrzenia do jakichś danych statystycznych na ten temat? Ponadto pisanie artykułów w ten sposób podpada pod Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Sekcja o gospodarce jest bardzo słaba, pewnie właśnie z powodu braku źródeł. Obecnie w tym artykule pojawiła się nowa sekcja, "Inwestycje". Nawet znalazłem przez sieć prawdopodobne źródło tej informacji [2] tyle, że to jest NPA z opracowania wykonanego na potrzeby Urzędu Miasta, skąd są żywcem przepisane całe zdania. Jest teraz więc kolejny powód żeby zagłosować przeciw. Polimerek 17:09, 10 kwi 2006 (CEST)

   Więc: nie przedstawiamy twórczości własnej (Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej), ani nie kopiujemy z innych źródeł (NPA), to jak w końcu pisać artykuły do Wikipedii???--Marcin n 19:40, 10 kwi 2006 (CEST)

   Należy się powoływać na źródła wyciągając z nich informacje ale podając je własnymi słowami. Słowa własne, informacje ze źródeł. Można też cytować fragmenty źródeł - ale oczywiście należy robić to jawnie - czyli z podaniem tego źródła. Polimerek 20:53, 10 kwi 2006 (CEST)

2.  Przeciw Vector 11:02, 1 kwi 2006 (CEST)
3.  Przeciw Historia - popieram Polimerka. Jak znajdę czas wczytam się. Kaz

Neutralny

• duży nakład pracy - w sumie dość ciekawie bo i miejscowość interesująca

Dyskusja