Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Mohandas Karamchand Gandhi

Z Wikipedii

[edytuj] Mohandas Karamchand Gandhi

Artykuł moim zdaniem naprawdę godny medalu. Wiele informacji, temat wyczerpany, zachowany NPOV, dużo zdjęć. Xabi ^talk 19:01, 16 lut 2006 (CET)

ZA

PRZECIW

1. Za mało w dziale "kontrowersje". Dopóki ten dział będzie sek-stubem nie może być medalu. Andrzej₁₈ ^@ 13:40, 17 lut 2006 (CET)
2. Generalnie byłbym za, ale tak jak Andrzej sądzę, że należy rozszerzyć kontrowersje, bo każdą postać nalezy pokazać z różnych stron i każda ma poza blaskami jakieś cienie (pomijam szczegół, że Andrzej wykazuje przesadę w przykładaniu wagi do kontrowersji, ale można mu to wybaczyć :P). Na tę chwilę przeciw. Gaspar van der Sar 21:30, 20 lut 2006 (CET)

DYSKUSJA

Moim zdaniem pod tym tytułem artykuł słabo nadaje się na medal. Shaqspeare 19:04, 16 lut 2006 (CET)

Podobno obecnie warunkiem koniecznym uzyskania medalu jest zamieszczenie bibliografii? Władysław Łoś 22:41, 16 lut 2006 (CET)

Mnóstwo solidnej roboty - ale jest jeszcze trochę niedociągnięć - tekst wymaga pewnej NVPOVizacji bo zalatuje trochę hagiografią. Np: podpis pod jednym ze zdjęć "Gandhi i Rabindranath Tagore - dwaj wielcy Hindusi". Niektóre zdania są niejasne i mają dość dziwną składnię wynikającą zapewne z tłumaczenia z angielskiego. Np: Przydarzyła mu się sytuacja, że został wyrzucony z pociągu w Pietermaritzburgu po tym jak odmówił przesiadnięcia się z wagonu pierwszej klasy do trzeciej, którą zajmowali "kolorowi", mimo że posiadał bilet uprawniający go do przejazdu klasą pierwszą. Po tych poprawkach i dodaniu bibliografii byłbym za bo artykuł jest bardzo solidny. Aha no i zgodnie z najnowszymi trendami w nazewnictwie artykułów biograficznych należałoby to hasło umieścić tam gdzie go większość ludzi będzie szukało czyli Mahatma Ghandi. Polimerek 14:02, 17 lut 2006 (CET)

Gandhi i Tagore byli obaj wielkimi Hindusami i trudno mówić, że takie ich nazwanie jest stronnicze. Jest raczej niepausjące stylistycznie do tekstu encykopefyvznego, minimalnie afektowane i dlatego powinno być usunięte. Władysław Łoś

Zmieniłem "wielcy" na "słynni". Myślę, że teraz lepiej to wygląda. Xabi ^talk 17:54, 17 lut 2006

Może i lepiej wygląda, ale to, że byli wielcy, to chyba ważniejsze, niż że słynni?

Ale wielcy w jakim sensie? To jest typowe niejasne użycie tego terminu w stylu "Słowacki wielkim poetą był" - na takie niejasne określenia nie powinno być miejsca w Wikipedii - to element oceny a nie fakt i jako takie jest POV. Polimerek 20:07, 19 lut 2006 (CET)

(CET)

To był tylko taki przykład - cały tekst jest pełen tego rodzaju stwierdzeń. Polimerek 00:28, 18 lut 2006 (CET)

Acha - jeszcze jedna rzecz - brakuje porządnego streszczenia. W takim długim artykule jest raczej konieczne. Najlepiej zobaczyć jak to jest zrobione w Wikipedii-en. Polimerek 00:29, 18 lut 2006 (CET)

• Koniecznie trzeba poprawić zapis słów pochodzących z hindi i sanskrytu. Obecnie są w "zanglicyzowanej" formie, której nie stosuje się już w literaturze polskiej. Brosen dyskusja 08:27, 18 lut 2006 (CET)