Dyskusja:Przegląd zagadnień z zakresu biologii
Z Wikipedii
Czy ktoś umie mi powiedzieć, dlaczego niektóre duże strony zapisują sie tak powoli? Czasem nawet wyskakuje mi błąd. Zaznaczam, że cache ma wyczyszczony. Na tej stronie np. nie mogę nic poprawić, bo zwyczajnie się nie zamyka - zawisa w stanie ok 20% i wisi az do chwili ukazania komunikatu o błędzie. Mniejsze strony edytuję i zapisuję bez problemu.
- przy zapisywaniu cache raczej nie ma znaczenia. dlaczego duże strony? obstawiam, że serwer jak jest obciążony, to ma więcej do zrobienia przy porównywaniu zmian w dużych stronach i cierpliwość przeglądarce się kończy (bardziej specjalistycznie: przekroczony zostaje timeout). 217.197.166.60 11:38, 28 lis 2003 (CET)
Drugie pytanie to jak często Google aktualizuje zawartość wikipedii? Nowe hasła są praktycznie nie do znalezienia. Trzeba wchodzić przez własne edycje, a jak ich jest dużo, to tez długo się szuka. Dixi
- nie za często on aktualizuje, może z raz na tydzień? są jeszcze co najmniej dwa mechanizmy, które mogą Ci pomóc:
- nowe strony dostępne przez strony specjalne
- obserwowane - możesz dodawać i usuwać dowolne strony, które chcesz mieć podświetlone w ostatnich zmianach lub oddzielnie wylistowane
217.197.166.60 11:38, 28 lis 2003 (CET)
Dzięki.
Ale ponieważ nie mogę nic zapisać idę robić tort!!
- Jest jeszcze kilka możliwych przyczyn niemożności zapisania.
- Twoja przeglądarka może mieć problemy z obsługą większych plików - może da się artykuł podzielić na mniejsze?
- Masz problemy z łączem do internetu lub gdzieś po drodze do wikipedii któreś z urządzeń źle działa, mniejsze pliki będą przechodzić bo zmieszczą się w oknie czasowym, kiedy wszystko działa, zazwyczaj niestety trzeba przeczekać, z linii poleceń swojego systemu operacyjnego możesz sprawdzić ping -n 10 pl.wikipedia.org dla win32 lub ping -c 10 pl.wikipedia.org dla uniksopodobnych. W podsumowaniu wypisze ile pakietów zostało zgubionych oraz średni czas połączenia. U mnie czas wynosi około 300ms i nic chwilowo nie ginie.
- Ja chwilowo nie mam problemów z zapisywaniem, jaką masz przeglądarkę, system operacyjny i które artykuły się nie zapisują? Ze wszystkich adminów na polskiej wikipedii prawdopodownie Wikipedysta:Taw wie najwięcej o technicznej stronie projektu, a również wiele o działaniu internetu.
217.197.166.60 13:47, 28 lis 2003 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Jak rozwiązać problem "Wikipedia mi nie działa"
Trzeba zebrać następujące informacje:
- Co konkretnie nie działa - odczyt czy zapis ?
- Jeśli odczyt nie działa - czy inne strony internetowe działają ? Czy Wikipedie w innych językach działają ?
- Jeśli zapis - czy zapis działa na test.wikipedia.org i innych Wikipediach ? Czy nie działa tylko na dużych plikach (duży w tym kontekście znaczy ponad 32kB, mało który artykuł ma takie rozmiary)
- Czy zaczyna działać jak się wyłączy Kazzę ;-) (bardzo często łącze jest po prostu przeciążone przez tego typu programy)
- Dokładna wersja przeglądarki:
- Jeśli przeglądarką jest Netscape 4 lub starszy, Internet Explorer 3 lub starszy, Opera 5 lub starsza, Internet Explorer for MacOS (dowolny) lub bardzo stary Lynx, wysoce zalecane jest zainstalowanie nowszej wersji, lub w przypadku MSIE dla MacOS innej przeglądarki.
- Mozilla, Konqueror, Safari, w miarę nowe Netscape, Opera, MSIE i Lynx powinny działać.
- Czy jest jakaś różnica między byciem zalogowanym a nie ?
- Czy zmienia coś wyłączenie proxy (zakładając że jest włączone) ?
- Czy ping (ping pl.wikipedia, z linii komend lub Uruchom Polecenie) dochodzi ?
- Jaki dostęp do Internetu jest używany ?
Czym więcej informacji z powyższej listy się zbierze tym lepiej. Sugerowałbym rozpoczęcie od wyłączenia P2P i proxy, oraz upgrade'u przeglądarki jeśli jest na liście podejrzanych. Jeśli to nie pomoże, to jak najwięcej informacji wkleić gdzieś na Wikipedię lub wysłać na taw@users.sf.net. Niestety nie mogę gwarantować, że odpowiem w rozsądnym terminie. Taw 15:20, 28 lis 2003 (CET)
- Po rozmowie i różnych testach sprawa wygląda na problem z serwerem proxy (squid) u dostawcy internetu, niestety nie da się tego obejść, co więcej do dziś działało bez problemu. Pingi przechodzą, ściąganie OK, nie pytałem o p2p. Problem pojawia się przy około 7 zdaniach wysyłanej informacji. Niestety, ta dyskusja jest już zbyt duża, żeby Dixi mogła bezpośrednio odpowiedzieć. 217.197.166.60 15:31, 28 lis 2003 (CET)
Ich melde gehorsamt, że otwieranie ze strony głównej hasła 'Biologia' wrzuca od razu na 'Podstawowe zagadnienia z zakresu biologii' gdzie mamy link do 'Biologia'. Bałem się go przyciskać. Za duży wiatr na moją wełnę... K K 18:24, 4 mar 2004 (CET)
TAk, to dlatego, że zmieniłem na głównej stronie link [[Biologia]] na link [[przegląd zagadnień z dziedziny biologii|Biologia]] i podobnie w przypadku wszystkich nauk, dla których "podstawowe zagadnienia" były dostatecznie rozbudowane. W ten sposób ludzie interesujący się daną dziedziną dostają od razu spis tego co jest i co mogliby uzupełnić a nie nudną definicję nauki w której nic ciekawego nie przeczytają. Dlatego też na stronach "podstawowych zagadnień" staram się dodawać informację co znaczą czerwone linki.
A gdybyś przycisnął tą "Biologię" na stronie podstawowych zagadnień biologicznych, to dostałbyś się po prostu do hasła Biologia tak jak ze strony głównej kiedyś, więc to nie jest zapętlenie linków.
Olaf 15:25, 5 mar 2004 (CET)
Crossing-over to crossing-over - z tego co wiem, nie ma polskiej nazwy. Można, nawet trzeba, zostawić w spokoju.
Czy na pewno pisać te gwiazdki przed każdym pojęciem ? Na większości dużych spisów podstawowych zagadnień raczej słowa są wymieniane jedno za drugim, tak jak było dotychczas i tutaj. Tak jak jest teraz do litery C, kiepsko się pzegląda. Może jednak wróćmy do tamtej wersji ? Olaf 23:16, 5 mar 2004 (CET)
Nie ma sprawy, już zmieniam z powrotem. Tylko do układania alfabetycznego było lepiej w kolumnie. Żeby choć kto pochwalił człowieka za czarną robotę... K K 23:23, 5 mar 2004 (CET)
Do układania alfabetycznego najlepiej faktycznie pisać w kolejnych rzędach ale bez gwiadzki na początku. Wtedy się i dobrze formatuje i sortować można. Zobacz na przykład przegląd zagadnień z zakresu matematyki.
A co do chwalenia, to faktycznie robisz kawał dobrej roboty. Też mi czasem przeszkadza, że na wikipedii głównie się krytykę słyszy, ale po prostu ludzie na ogół się wpisują do dyskusji jak im się wydaje, że coś jest nie tak, a jak jest w porządku to zauważają, ale nic nie piszą. Chyba faktycznie trzeba by spróbować zmienić ten zwyczaj.
Olaf 23:29, 5 mar 2004 (CET)
Ąch, dziękuję. Tak, rzeczywiście na matematyce jest ślicznie. Właśnie tak zrobiłem C. K K 23:32, 5 mar 2004 (CET)
- Panowie, odwalacie kawał wspaniałej roboty! :) Mortal 23:42, 5 mar 2004 (CET)
Thx. Ten koncert z psychologii też był niezły.. bye K K 23:46, 5 mar 2004 (CET)
- Wszystkie są niezłe :) Youandme 23:58, 5 mar 2004 (CET)
Olafie, genialnie! pzdr K K 18:39, 6 mar 2004 (CET)
[edytuj] zawartość WIKIPEDII???
kto kontroluje zawartość WIKIPEDII??? wolna mam nadzieję, nie znaczy dowolna agt
[edytuj] zawartość WIKIPEDII???
odpowiedz na:agacian@op.pl
[edytuj] Odkrycia Biologiczne
Nie żeby cos ale nie moge znaleść żadnych odkryc biologicznych. Jak mam szukać prosze o pomoc...!!!
