Dyskusja:Przywódcy polityczni i religijni na świecie
Z Wikipedii
Tytuł wydaje mi się trochę niezręczny, zwłaszcza w połączeniu z przywódcami religijnymi. Moje propozycje zmiany ("Przywódcy na świecie" albo "Światowi przywódcy") też nie wydają mi się do końca trafne. Może ktoś wymyśli coś lepszego? Youandme 15:35, 19 wrz 2003 (CEST)
Też sobie nad tym łamałem głowę przed rozpoczęciem pracy nad hasłem. Teraz sobie myślę, że możnaby wykorzystać podtytuł: "Przywódcy polityczni i religjni na świecie". Rzeczywiście "Przywódcy świata" wywołuje skojarzenia, że rządzą oni całym światem, a nie tylko jakąś jego częścią :) Jakieś inne propozycje? Slawojar 15:52, 19 wrz 2003 (CEST)
- Twoja propozycja już całkiem mi się podoba. Youandme 17:52, 19 wrz 2003 (CEST)
Tytuł jest wyjątkowo niezręczny. Zapowiada "Przywódców Świata", a w środku premierzy Łotwy i wodzowie indiańscy. No ale lepszego w tej chwili nie mam. "Lista co ważniejszych polityków" ? Taw 22:15, 21 lut 2004 (CET) bo nie chodzi tu o przywudców świata, świat jest pojęciem znacznie szerszym, nie chodzi tu nawet o przywódców ziemi bo to oznaczało by posiadanie przez kogoś lub jkąś grupę kontroli nad nią moim zdaniem chodz raczej o zażadzających narodami, finansami, czy wojskiem, są to przywódcy na świecie na ziemi ale ich wpływy mają pewien ograniczony zasięg w stosunku do wymienionych kategorji. Pitter
Spis treści |
[edytuj] zróbcie z tego kategorię!
Całe to drzewo powinno być przeniesione do kategorii. Np. do "Przywódcy religijni i politycznie na świecie" -- pozdrawiam, Klisu 10:46, 9 mar 2005 (CET)
[edytuj] Dyskusja z SdU
Zgłoszone przez Andrzeja z Helu 5 maja 2005
Skasować:
- Skasować: Moim zdaniem niewłaściwa - myląca - jest nazwa artykułu, ale ze względu na jego rozbudowanie i widoczne z linków zainteresowanie wielu wikipedystów nie chciałem zmieniać bez konsultacji (najpierw myślałem o prostej zmianie na "Przywódcy na świecie", bo "Przywódcy państwowi" odpadli choćby ze względu na "wrzuconych" tam biskupów) - niemniej jednak po zauważeniu na wykazie panów z kategorii Premierzy Timoru Wschodniego uważam, że nazwa artykułu winna być zmieniona (dolinkowania można przecież poprawić). Andrzej z HeluLIST 11:44, 5 maj 2005 (CEST)
- Usunąć. Krańcowo nieencyklopedyczne - brak definicji opisywanego zjawiska. Zbędne linkowisko - w całości do zastąpienia przez kategorię. Bezsensowny tytuł - nie ma, nie było i daj Boże nie będzie kogoś takiego, jak "przywódca świata". P 00:02, 7 maj 2005 (CEST)
- Skasować Ktoś się nadłubał, ale pierwsze moje skorzanie to samozwańczy przwódcy świata, Hitler i Stalin. Najbardziej adekwatna wydaje mi się "kategoria stron". Aha 23:51, 7 maj 2005 (CEST)
- Skasować, następna lista i to w dodatku z niejasną definicją wyboru osób znajdujących się na tej liście. --Roo72 dyskusja 23:57, 10 maj 2005 (CEST)
Zostawić
- Zostawić hasło przydatne, z którego wielokrotnie korzystałem. Skotos 00:47, 7 maj 2005 (CEST)
- Zdecydowanie zostawić i najlepiej w formie jakiej jest obecnie. Sam wielkokrotnie z niego korzystałem i jest bardzo przydatne. Jakoś na wikipediach angielskiej, niemieckiej, francuskiej czy portugalskiej strona nie przeszkadza. Nie wiem też w czym jest problem z tytułem, gdyż jest moim zdaniem on jak najbardziej adekwatny,gdyż Glemp , czy Głódź jest również przywódcą religijnym i nie obraziłbym się gdyby na stronie pojawił się również link do np. arcybiskupów Chicago, czy biskupów czegoś tam. Tytuł jest faktycznie może średnio szczęśliwy, lecz nie widzę moźliwości wymyślenia lepszego. Gdyby hasło nazwać w 100% adekwatnie do zawartości to winno się nazywać Listy monarchów, prezydentów, premierów, przywódców organizacji międzynarodowych, hierarchów kościelnych. Trochę chyba przydługawo. Tytułem "przywódcy świata" przez swoją pojemność załatwiamy wszystko. Najbardziej mnie denerwuje, jadank stwierdzenie że to hasło jest nieencyklopedyczne. No do cholery przecież mamy doczynienie z encyklopedią internetową a nie na papierze. Nikt nie sprawdzi przecież jej zawartości (mamy 66000 haseł) litera po literze i są potrzebne pomoce właśnie takie linkowniska które umoźliwiają odszukania właściwego hasła, co już mamy, a co należy zrobić. Kategorie nie załatwiają tu wszystkiego, gdyż przez stworzenie mnóstwa podkategorii nigdy takich list nie będziemy mieli w jednym miejscu. Stronę więc tezba traktować jako pomoc w odnajdywaniu haseł. W ogóle myślę że należy rozpatrywać kwestię tego hasła w odniesieniu do całości projetu, gdyż na wikipedii jest całe mnóstwo podobnych liknowisk (bardzo zresztą potrzebnych) typu listy klubów piłkarskich, książęta dzielnicowi Polski, noty biograficzne. W ogóle śmieszne jest to,że gdyby ktoś napisał uwagi do strony, uzasadniające oczywiste zresztą powody dla których znaleźli się tutaj biskupi, pewnie nie było by tej dyskusji. Zresztą jak zauważył Julo dyskusja nie powinna się odbywać tutaj. Pozdrawiam Zuber 09:35, 7 maj 2005 (CEST) P.S Powściągnijcie trochę swoją manię usuwania haseł, naprawdę stwierdzenie ze coś jest nieecyklopedyczne jest tylko bezsensownym biciem piany i niczego nie wnosi. Wikipedia jest projektem zupełnie nowatorskim i wszelkie definicje odnoszące się do papierowych encyklopedii nie do końca są adekwatne do naszej rzezcywistości. Óczywiście to samo zdanie mam w kwetii innych list w stylu znani LekarzeZuber 09:35, 7 maj 2005 (CEST)
- Zostawić Popierając głos Zubera, podsumowanie dyskusji wyczerpująco wskazującej na sensowność istnienia list jest tutaj: Wikipedia:Projekt przeniesienia list do kategorii#Za_i_Przeciw. Alx D 02:55, 10 maj 2005 (CEST)
- Zostawić – zmienić nazwę na Przywódcy na świecie i problem z głowy. Reszty nie ruszać. //Blade BMRQ 06:28, 8 maj 2005 (CEST)
- Zostawić Zgadzam się z Blade. Zupełnie inne konotacje. Zostawić pod zmienionym tytułe. Aha 12:29, 8 maj 2005 (CEST)
- Zostawić pod nazwą, którą podał Blade BMRQ. --kasei-jin 14:32, 8 maj 2005 (CEST)
- Zostawić, ewentualnie zmienić nazwę hasła. Joymaster 07:57, 10 maj 2005 (CEST)
- Zostawić, może być tytuł Slawojara: "Przywódcy polityczni i religjni na świecie" edk 08:21, 10 maj 2005 (CEST)
- zostawić - to przydatny i ciekawy artykuł. Beno Moja dyskusja 00:52, 11 maj 2005 (CEST)
- zostawić - biskupów lepiej wyrzucić do oddzielnej listy, bo z całym szcunkiem bp. Głódź nie jest "przywódcą świata", natomiast resztę przemianować Togo 17:13, 5 maj 2005 (CEST)
Głosy niejasne
- Temat nie do dyskusji na SdU, raczej gdzieś w Kawiarence, pod tytułem "jak to hasło nazwać lepiej". Niestety, Kawiarenka zawalona jest niepotrzebnymi awanturami, aż nie wiem gdzie można się uwolnić od offtopików... --Julo 12:21, 5 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Tytuł raz jeszcze
To sugeruje istnienie drugigo hasła "przywódcy polityczni i religijni poza światem". A tak na serio - nie jestem przekonany do łączenia w jeden worek świata religijnego i politycznego, zwłaszcza że nie wszędzie na świecie jest taka potrzeba. Wulfstan 17:36, 19 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Nonsens
To hasło powinno być od dawna kategorią. Tu się roi od błędów. Mało kto to śledzi i unacześnia. Nie wiem jak powstawała architektura artykułu, ale z niej wynika, że Ukraina jest religią, a Prawosławie nie jest częścią chrześcijaństwa. Jak dla mnie, to jest to zupełnie bezsensowne i ńa granicy encyklopedyzmu w tym stanie. Winno stać się kategorią. Wulfstan 16:00, 7 mar 2007 (CET)
