Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Eteru

Z Wikipedii

Spis treści 1 Eteru 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Eteru

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 14:40, 8 lutego 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Na Wikipedii jestem zarejestrowany od września 2005 r. Poruszalem sie początkowo głównie po hasłach i kategoriach prawniczych, potem trochę po filmowych i kaukaskich, a potem, gdzie popadło. Odkurzyłem Portal:Prawo, choć widzę, że tam raczej i tak pies z kulawą nogą nie zaglądnie. Kate, kiedy nie śpi, to na mój temat zeznaje w ten sposób. Interiot dodaje do tego parę wykresików [1] Co jest w śmietniku (deleted edits) nie wiem, bo nie mam dostępu, ale domyślam się, że troche EK-ów i sprzątania mojego brudnopisu. Z innych statystyk: w WikiFaktorii mam co prawda 0, ale test na Wikipedioholizm, wykazuje dolne stany wpadnięcia w nałóg. Na Wiki zostałem, bo wciągnęła mnie jej idea, choć Wiki jest dla mnie bardziej hobby niż powołaniem. Moją relację z Wiki określam jako symbiotyczną. Ja chyba coś Wiki dałem, ale i ona mi coś daje: prowokuje do pierwszych kroków z HTML, zaprzyjaźniam się z Inkscapem i grafiką wektorową (już alergicznie reaguję na brudnawe jpegi), odświeżyłem sobie to, czego próbowano nauczyć mnie w szkole średniej, nie rozwodząc się nad oczywistym poszerzaniem swoich horyzontów oraz możliwością przypatrywania się niecodziennej grupie osób, jaką są Wikipedyści. Czasami odwiedzam inne Wiki (EN, DE, FR, RU, Commons) z drobnymi edycjami, wtedy często jako IP-ek, bo nie zawsze chce mi sie logować, aby wklepać jakiś pojedynczy drobiazg, z reguły interwiki. Eteru ✉ 14:40, 1 lut 2006 (CET)

No to może jeszcze z ewentualnego quizu:

• Nick?

mój nick nie oznacza dokładnie nic, to pierwsze co mi przyszło do głowy, gdy sie miałem rejestrować choć może Freud czegoś by się tu doszukał.

• Czy znam szablony?/opisy licencji grafik?/przenoszenie do commons?/Media Wiki?

Słabiej w konstrukcji, lepiej z użyciem/tak/tak/mniej więcej widzę, jak to chodzi, ale mieszać się do tego raczej nie bedę. Eteru ✉ 14:40, 1 lut 2006 (CET)

Zobacz też: wkład kandydata.

[edytuj] Za:

1. Pierwszy! ;) Wiktoryn ^<odpowiedź> 14:53, 1 lut 2006 (CET)
2. --WarX <talk> 17:28, 1 lut 2006 (CET) Głos Andrzeja18 jako sprzeciw jest bardzo dobrą rekomendacją kandydata :P
3. To dla mnie zostało 3 miejsce :) odder 18:53, 1 lut 2006 (CET)
4. Mało gadatliwy, rozsądny, pracowity. alx D 20:45, 1 lut 2006 (CET)
5. Maire ♣ 20:51, 1 lut 2006 (CET)
6.  Za Przejrzałem wkład. Krótkie podsumowanie dla leniwych: używa Popups czyli jest geekiem ;-) (+), jest umiarkowanym inkluzjonistą (+), robi porządne podsumowania edycji (+), robi porządne edycje (+), nie wdaje się w durne kłótnie (+). Czyli same znalazłem tylko plusy. Taw^<talk> 20:56, 1 lut 2006 (CET)
7. Ency ^replika? 21:11, 1 lut 2006 (CET) Bez wątpliwości :-)) Do tego, co mogą powiedziec inni dodam, że Eteru wykazał się niezwykle pozytywnym, konstruktywnym i konsensusowym podejściem do pracy w GI, i wspominam go, obok Pioma, najbardziej sympatycznie. To dobrze rokuje na wypadek różnych admińskich sytuacji.
8. Za, za, za. Nie dość że prawnik in spe to jeszcze Krakus. BTW bardzo dobre edycje, hasła, rzeczowa dyskusja. Wszystko ok. Macieias 22:31, 1 lut 2006 (CET)
9. Roo72 Dyskusja
10. Gdarin dyskusja 08:55, 2 lut 2006 (CET) ok
11. Aki 09:08, 2 lut 2006 (CET)
12.  Za Dariusz Siedlecki 20:29, 2 lut 2006 (CET) Kojarzę z Wiki, i to z tej dobrej strony
13. Szwedzki 22:25, 2 lut 2006 (CET)
14.  Za ajsmen91 dyskusja 22:40, 2 lut 2006 (CET) brak zastrzeżeń
15.  :) aegis maelstrom δ 22:41, 2 lut 2006 (CET)
16. Xabi 22:46, 2 lut 2006 (CET)
17. PawełMM 14:41, 3 lut 2006 (CET)
18. Winston 12:17, 4 lut 2006 (CET) mniej niż 500 edycji Xabi ^talk 22:21, 5 lut 2006 (CET)
19. Superborsuk ^Ω 18:09, 4 lut 2006 (CET)
20. Bartrust 21:47, 5 lut 2006 (CET)
21.  Za A.J. 22:34, 5 lut 2006 (CET)
22.  Za Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
23.  Za Polarianin 08:59, 6 lut 2006 (CET)
24. dwudziesty czwarty!  Za slawojar 小山 19:07, 6 lut 2006 (CET)
25.  Za Przykuta 07:58, 7 lut 2006 (CET)
26.  Za Szumyk ✉ 09:41, 7 lut 2006 (CET)
27. Lzur ^odpisz 11:56, 7 lut 2006 (CET)
28. Bansp 05:21, 8 lut 2006 (CET) Gratuluję porządnych opisów edycji; pamiętaj o polskich czcionkach :-)

Dziękuję wszystkim, którzy oddali głos na moją kandydaturę, Eteru ✉ 14:52, 8 lut 2006 (CET)

[edytuj] Przeciw:

1. Tylko nieco ponad 100 edycji od Xabiego, chociaż się pojawił później od nas, ale to i tak za mało edycji... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:11, 1 lut 2006 (CET)
2. Merlin 16:47, 1 lut 2006 (CET) poczekaj, podbij licznik edycji wycofuję głos - brak zdania Merlin 17:35, 1 lut 2006 (CET)
3.  Przeciw Twoje uzasadnienie odbieram mniej więcej tak: "jestem dobrym użytkownikiem, zrobiłem parę haseł, wiki mnie wciąga - czas bym został adminem". Nie bardzo rozumiem, bo co Ci te uprawnienia, skoro nie napisałeś nic że zajmujesz się rewertami, nowymi hasłami itd. A jak ostatnio się brutalnie dowiedziałem - admin ma być cieciem, który sprząta. A ty nic nie pisałeś o swoim wkładzie w czyszczeniu i pilnowaniu porządku. Andrzej₁₈ ^@ 16:52, 1 lut 2006 (CET)
4. Kazik 16:28, 3 lut 2006 (CET)

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Merlin 17:36, 1 lut 2006 (CET)
2. ¢ubuz^'84 Σ 13:55, 6 lut 2006 (CET)
3. Gaspar van der Sar 18:21, 6 lut 2006 (CET)

[edytuj] Pytania do kandydata:

• Czy oprócz tego konta używasz/używałeś na Wikipedii jakiegoś innego? Gdarin dyskusja 18:01, 1 lut 2006 (CET)

Ok, z powrotem w domu, to można odpowiadać. Nie wiem, czy Cię rozczaruję, czy uraduję, czy też wzruszysz ramionami, ale nie. Co do pacynek mam mieszane uczucia. Bez dwóch zdań i absolutnie potępiam pacynki, które służą do oszukiwania zasad Wiki. Z drugiej strony, jako czasami niegrzeczny chłopczyk przyznam szczerze (choć może mi się za to oberwie), że troszkę mi było żal - może nie tylko mnie ;-) gdy Roo błyskawicznie znockautował Pacynkę. Ta wyglądała na całkowicie nieszkodliwą maskotkę i nie wierzyłem, że komukolwiek mogłaby wyrządzić krzywdę. A poza tym oflagowawszy się jako pacynka, sama się całkowicie rozbroiła. Ale, żeby nie było wątpliwości - to nie byłem ja. Eteru ✉ 22:27, 1 lut 2006 (CET)

To pytanie będę zadawał każdemu, od Ciebie akurat zacząłem. Chodzi nie tylko o pacynki, ale o to że ktoś mógł mieć wcześniej konto, zapomniał hasło/przestał podobać mu się login/... i założył nowe. Czyli nie musi to żle świadczyć o kandydacie, ale ta informacja jest MSZ bardziej przydatna niż to skąd się wziął nick kandydata.Gdarin dyskusja 08:54, 2 lut 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusja:

1. • "jestem dobrym użytkownikiem, zrobiłem parę haseł, wiki mnie wciąga - czas bym został adminem" I jest to w pełni poprawne, zgodne z regulaminem uzadanienie, dodatkowo jak łatwo sprawdzić sondażem jedno z niewielu prawdziwych. Dodatkowo warto zwrócić uwagę na fakt, że od administratora nie wymaga się:
     1. revertowania czegokolwiek
     2. świadomości istnienia Specjalna:recentchanges
     3. sprawdzania nowych artykułów
     4. sprzątania czegokolwiek
   • Wymaga się natomiast:
     1. zaangażowania w projekt
     2. znajomości i stosowania zasad Wikipedii dotyczących edycji haseł
     3. współpracy z innymi wikipedystami – a szczególnie z innymi administratorami – z wykazaniem opanowania, chęci i zdolności rozwiązywania konfliktów
     4. pomocy nowicjuszom
   • jak widać powyższe dwa zbiory są całkowicie rozłączne
   • Pozdrawiam --WarX <talk> 17:28, 1 lut 2006 (CET)

   Chwila. Na stronie Wikipedia:Narzędzia_administracji są wypisane narzędzia admina, których działanie polega głównie na sprzątaniu i ochronie haseł. Czyli mówiąc krótko cieciowaniu. Ktoś mnie ostatnio pouczył, iż admin to żadna funkcja honorowa a jedynie posiadanie miotełki. Dlaczego więc tego punktu nie ma w wymaganiach? Chyba nabycie ubieganie się o jakieś uprawnienia winno być spowodowane potrzebą wykorzystywania tych uprawnień. Tymczasem kandydat nic nie napisał o swoim doświadczeniu w sprzątaniu, więc po co mu dodatkowe opcje sprzątaczki? Andrzej₁₈ ^@ 19:09, 1 lut 2006 (CET)

   • I każdy admin to robi, co nie zmienia faktu, że nie ma obowiązku.--WarX <talk> 20:33, 1 lut 2006 (CET)

   IMHO należy dodać ten punkt do "od admina się oczekuje" - gdyż posiadanie pewnych dodatkowych uprawnień, które nie są dostępne każdemu obliguje do ich używania. Jak ktoś zostaje np. posłem, bo wygrał w wyborach - to nabywa uprawnienia (głosowanie w sejmie np.) z których winien korzystać - gdyż się o nie starał. Skoro więc Eteru stara się o bycia admina to powinien również korzystać z narzędzi które otrzyma. Andrzej₁₈ ^@ 20:49, 1 lut 2006 (CET)

Do Andrzeja18. Szybko stukasz w klawiaturę, a czasami może warto się na chwilę zatrzymać. Jeśli miałeś wątpliwości, to raz - mogłeś spojrzeć na liczbę deleted edits, dwa - mogłeś tu zapytać, trzy - mogłeś prześledzić moje edycje i samemu znaleźć odpowiedź. Choć może jesteś wróżką i znałeś odpowiedź bez tego. Eteru ✉ 22:27, 1 lut 2006 (CET)

Nie stukam aż tak szybko, aczkolwiek około 360 znaków na minutę (kiedy wiem co napisać). Oparłem się na Twojej autoreklamie (czyt. motywacji) w której to dosyć mętnie i okrężnie zaprezentowałeś swój wkład w ekowanie. Faktycznie, masz ich sporo - ale czy oprócz tego śledzisz ostatnie zmiany i nadzorujesz nowe artykuły? Andrzej₁₈ ^@ 23:01, 1 lut 2006 (CET)

Milo, że skorzystałeś z sugestii. Aby nie było nieporozumień, nie twierdzę, że wszystkie, czy nawet większość moich deleted edits to eki. Większość to sprzątanie brudnopisu. Nie jestem regularnym ek-owcem, choć nie jest mi to obce. Z kolei ekować się chyba nie da bez odwiedzania OZ lub/i Nowych Stron? bo skąd miałbym wiedzieć, do którego hasła zajrzeć? Odpowiadając wprost, tak odwiedzam OZ i Nowe Strony, nawet częściej niżby to wynikało z mej ek-owej działalności. Dla uzupełnienia, odwiedzam tez New Images. Na koniec refleksja. Nie jestem jakoś bardzo długo na Wiki, więc trudno, abym miał powalający dorobek. Lubię też kosztować wszystkiego po trochu, więc zwiedzam różne miejsca na Wiki. Pewnie nie wszystkie jeszcze odkryłem, ale to tym lepiej. I już zupełnie na koniec. Tak jak napisałem w mej "autoreklamie", Wiki jest dla mnie hobby i relaksem, nie traktuję jej jako obowiązku. Obowiązków w życiu zawodowym i prywatnym mam wystarczająco. Przychodzę tu z przyjemności, czego i Tobie życzę. Pozdrawiam, Eteru ✉ 09:36, 2 lut 2006 (CET)