Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/G-dam
Z Wikipedii
[edytuj] G-dam
Koniec głosowania: 10 kwietnia 2005 (7 dni od dziś)
Mamy prawdziwy wysyp tych kandydatur na administratorów. Dlatego też coś mnie tknęło i postanowiłem spróbować. Jestem młodym Wikipedystą (młodym stażem znaczy się) i nie mam znacznej ilości edycji (co jest podyktowane koniecznością pisania pracy magisterskiej), ale poczułem się już dawno członkiem tej społeczności i chciałbym wspomóc administratorów w ich ciężkiej pracy. Z racji tego, że nie lubię o sobie pisać zachęcam do zadawania pytań. Na każde odpowiem G-dam 22:05, 3 kwi 2005 (CEST)
W związku z dyskusją na temat limitu edycji itp. itd. chciałbym prosić tylko o jedną rzecz - o podanie konkretnych zarzutów przeciwko mojej działalności na Pedii. Uznaję, że w chwili obecnej nie zostanę adminem, bo brak mi "edycji" i dlatego chciałbym się dowiedzieć czego mi poza tym brakuje ;) (proszę nie ignorujcie tego ;))
Za:
- Krzych 07:19, 4 kwi 2005 (CEST) Powodzenia :))
- Datrio 23:16, 4 kwi 2005 (CEST) - "Zaryzykuję", że tak powiem. Postaraj się tylko robić więcej edycji we właściwych hasłach, a nie, jak panuje teraz moda, w stronach dyskusji i w szablonie nazw Wikipedia:
- Andrzej z Helu. Coraz więcej wandali...
Przeciw:
- Selena 14:09, 6 kwi 2005 (CEST) - jeszcze troszeczkę, naprawdę; w imię przesadnej zachowawczości :)
- Dixi ® 15:09, 6 kwi 2005 (CEST) - Wywołana przez kandydata do odpowiedzi, uzasadniam: no więc przypomniałam sobie, że gdy mi zaproponowano adminowanie mialam 2,5 tys. edycji w tym wcieleniu i pewnie drugie tyle jako Wikipedysta:Kazik. A i tak z drżeniem patrzyłam, czy wszyscy zagłosują "za". I pomyślałam sobie, że bardziej ceni się coś co, co przychodzi z trudem, a przynajmniej nie aż tak łatwo. Wszyscy ostatnio ze zdenerwowania działamy pochopnie, również troszkę Ty, wczoraj. Ale oczywiście za jakiś czas...
- mzopw 15:42, 6 kwi 2005 (CEST). I to jest problem. Wszystko wskazuje na tak a sprzeciwić się trzeba. Zagłosuj Gdamie za limitem, przysłużysz się następcom aby nie znaleźli się w podobnej sytacji a mieli jasność, że za wcześnie.
- Beno Za małe doświadczenie, pomimo dużego zaangażowania. A właściwie to właśnie dlatego. Zbyt duże ryzyko poważnych ingerencji we w miarę ustabilzowanym systemie.
-
- Dobre. To uzasadnienie mi się najbardziej podoba ;) Boisz się mnie Beno :P --G-dam 10:24, 7 kwi 2005 (CEST)
Dyskusja:
Pytania do kandydata: Nie jestem na 100% pewien. Moja jedyna wątpliwość dotyczy faktu, że, jak sam wspomniałeś, piszesz pracę magisterską. Jak wspomniał Dixi, Wikipedia potrzebuje administratorów, ale ja rozwinę jego myśl - ona potrzebuje aktywnych administratorów. Jeżeli uważasz, że będziesz miał czas, aby codziennie spędzić przynajmniej kilkanaście/kilkadziesiąt minut Wikipedii, to jestem za. Datrio 22:10, 4 kwi 2005 (CEST)
- Dziękuje za pytanie! Przejrzyj historię moich edycji. Jak łatwo stwierdzisz dziennie jestem na necie kilkanaście/kilkadziesiąt minut. Poza tym nie można całymi dniami siedzieć nad pracą, bo można dostać do głowy (zresztą niedługo, w maju obrona), dlatego też pedia jest dla mnie "ucieczką" (zwłaszcza, że moja druga "ucieczka" jest na socratesie w Barcelonie ;)). Nie musisz być za, zrozumiem. --G-dam 23:14, 4 kwi 2005 (CEST)
Cofnąłem kandydaturę, bo dziś mój promotor oddał moje dwa rozdziały i muszę się poświęcić ich poprawianiu... No i muszę napisać ostatni. Dlatego też na dwa tygodnie zawieszam się i będę tylko od czasu do czasu na IRC.
Ale...
I'll be back! --G-dam 23:06, 7 kwi 2005 (CEST)
