Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/WarXboT

Z Wikipedii

Spis treści 1 WarXboT 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] WarXboT

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 15:35, 29 stycznia 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

To zgloszenie nie jest żadną dywersją, ani dowcipem, ani niczym w tym stylu. Korzystając z formuły PUA chciałbym, aby społeczność wyraziła zgodę na to, aby WarXboT miał uprawnienia administratora. Oto moje uzasadnienie prośby:

1. Ostatnimi czasy przenosimy/poprawiamy dużo nazw szablonów/kategorii/grafik, w związku z czym czasem bot trafia na zablokowane strony (jak trzeba było odświeżyć linkujące do szablonu adminbox ponad 50% linkujących była zablokowana), gdyby bot miał uprawnienia, to mógłby dokonywać edcyji zablokowanych artykułów
2. Działania administracyjne typu blokowanie stron/użytkowników/kasowanie są zawsze widoczne na OZ (niezależnie od flagi bota) więc nie ma obawy, źe bot będzie coś cichaczem kasował
3. W niedalekiej przyszłości chciałbym aby we współpracy z AutoBotem automatycznie kasował artykuły tworzone przez anonimowych użytkowników i zawierające wulgaryzmy (oraz ewentualnie automatyczny ban na godzinkę, ale to do przedyskutowania)
4. W dalszej przyszłości automatyczne revertowanie wandalizmów (też w tandemie z AutoBotem).
5. Odnośnie punktów 3 i 4 - nie ma technicznych powodów, dla których bot nie mógłby tego robić cichaczem z mojego konta, jednak nie uważam tego za odpowiednie rozwiązanie

WarX <talk> 15:43, 22 sty 2006 (CET)

Zamykam to głosowanie z przyczyn technicznych. Bot nie może być administratorem, wiki nie została zaprojektowana dla tego przypadku i software może wybuchnąć. Poza uważam, że to wyjątkowo głupi pomysł, ale nawet gdyby nie był to się nie da i już. Taw 16:58, 22 sty 2006 (CET)

Niestety szanowny kolega nie ma pełnych informacji bo akurato to działa - ne jednym projekcie mam bota administratora i on w 100% działa (wnioski nawet napisałem powyżej) --WarX <talk> 22:05, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Za:

1. --WarX <talk> 15:43, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Przeciw:

1. tsca ✉ 15:46, 22 sty 2006 (CET) - nie ma potrzeby, a jest mnóstwo przykładów, że każdy bot się myli
2. Wg mnie boty adminów powinny dostawać automatyczne uprawnienia. Wiem, że boty się mylą, ale w końcu zaufaliśmy tym osobom już raz na PUA i wiadomo, że nie puszczą specjalnie wadliwej maszyny w ruch. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 15:50, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Paweł ^{ze Szczecina} 15:49, 22 sty 2006 (CET) Oj, boty różne dziwne rzeczy robią. Pytań kandydatowi też zadać nie można.

[edytuj] Pytania do kandydata:

[edytuj] Dyskusja:

(komentarz do zamknięcia głosowania) ' Słusznie. Nie można pozwolić by jakaś maszyna decydowała o tym jakie hasło usunąć a jakie nie. Andrzej₁₈ ^@ 17:05, 22 sty 2006 (CET)

Tym bardziej, że maszyny lubią przejmować władzę nad ludźmi i potem musimy się chować przed nimi pod ziemią. :) Gdarin dyskusja 19:04, 22 sty 2006 (CET)