Wikipedysta:Psota
Z Wikipedii
Miałem na myśli restart systemu. Co tu kombinowac. :-) Autokrata 00:18, 3 wrz 2003 (CEST)
Hm, ale problem jest od ladnych paru tygodni, w miedzyczasie zdarzalo mi sie wylaczac kompa ;) A tak w ogole to dlaczego nie ma okreslenia wikipedystka??? Ech, jezyk jak zwykle okupowany przez patriarchat ;) Psota
Ad.1.: przeinstaluj Windows, a jeśli problem będzie się powtarzał, skontaktuj się ze sprzedawcą... ;-)))
Ad.2.: zanieś modły do najwyższego gremium, może coś na to poradzą ;-)
Autokrata 00:31, 3 wrz 2003 (CEST)
Ad. Wikipedysta/Wikipedystka. Przy najbliższym upgradzie LanguagePl.php można zmienić na Użytkownik. Lepiej ?
--Kpjas 00:34, 3 wrz 2003 (CEST)
Odp. sprawy jezykowo - patriarchalne: 'Uzytkownik' nic nie zmieni, jesli nie da sie zrobic formy zenskiej to trudno, jakos przezyje ;), rozumiem prawa komputerow, programowania itp Psota
Poza tym przecież u nas rodzaj męski jest genus commune, więc o co idzie właściwie ;-) Autokrata 02:47, 3 wrz 2003 (CEST)
A kto mówił że się software'owo nie da tego zrobić ;) Zaraz lookne jak wygląda sytuacja. Taw 00:19, 6 wrz 2003 (CEST)
W sumie można by uznać, że wszystkie imiona, które się kończą na "a" są rodzaju żeńskiego (za wyjątkiem Kuba, Barnaba i Autokrata :-) ) i odmieniać... Olaf 00:34, 6 wrz 2003 (CEST)
Tak jest w jezyku polskim, ze wszystkie imiona zenskie sie na 'a'koncza. Ale widzisz, Ty nie musisz wpisywac sie jako 'wikipedystka'. Moze i rodzaj meski jest genus commune, ale moze to pochodzi z czasow polowicznego traktowania ludzkosci :) Psota
Dobra, to idea jest taka:
- każdego można bedzie linkować jako Wikipedysta bądź Wikipedystka
- to co będzie wyświętlane domyślnie będzie można ustawiać sobie w preferencjach
- domyślnie będzie to Wikipedysta. Komputerowo-dyskryminowana połowa ludzkości jakoś to przeżyje ;)
- chyba żeby domyślnie zrobić Wikipedystka jeśli kończy się na a, co też nie jest 100% poprawne, ale już nieco lepsze
Teraz tylko to zaimplementować. --Wasz "developer"
O ile imiona żeńskie kończą się na 'a', to jednak nie wszystko, co się tak kończy, jest żeńskie. Np. wikipedysta jest rodzaju męskiego, jak niedościgle zauważyła Psota. Lepiej więc nie ryzykować i zrobić jakiś rodzaj preferencji, żeby użytkownik mógł system poinformować o swojej płci.
Psota: język z rodzajami ma niestety to do siebie, że któryś musi być commune. Jak jest nim męski, to jest to dowód na to że wszyscy faceci to męskie szowinistyczne świnie. Gdyby commune był żeński, byłby to pewnie dowód na to samo (r. męski byłby wtedy ekskluzywny) :> Autokrata 03:58, 7 wrz 2003 (CEST)
Autokrato! Nie twierdze, ze wszyscy faceci to meskie szowinistyczne swinie. Nie dokonuj nadinterpretacji! Zwroc jednak uwage, ze kobiety dopiero niedawno zaczely tak naprawde "odzyskiwac glos" i przestrzen w historii, kulturze, jezyku. Jak wczesniej mowilam, jesli nie da sie zrobic formy zenskiej to nie, ale jesli tak, to bardzo pozytywnie. pozdrawiam. Psota
Cytuję: "moze i rodzaj meski jest genus commune, ale moze to pochodzi z czasow polowicznego traktowania ludzkosci". Uwagę zwracam, wszelako "to nie pochodzi" z żadnych czasów, to jest immanentna cecha gramatyki języka, w którym są rodzaje gramatyczne; i mój komentarz miał na celu objaśnienie tego zjawiska (bo skądinąd istnieje debilny antymaskulinistyczny nazwijmy to pogląd na ten temat, do jakiego zdawałaś się nawiązywać), a nie obrażanie żeńskiej połowy ludzkości. Być może zresztą robię się nadwrażliwy. Jeśli tak, to przepraszam i obiecuję poprawę (ale nie zmianę poglądów). Autokrata 23:52, 8 wrz 2003 (CEST)
Przypominam, że NPOV obowiązuje również w kwestii feminizmu. Tworzymy encyklopedię, wobec czego każda próba zarówno niszczenia jak i promowania poglądów (w tym feminizmu) powinna być traktowana jako zła. Piszemy dla przeciwnika, a nie przeciwko niemu. Pamiętajcie o tym. (Ja bym był za tym, żeby to dotyczyło również dyskusji).
Wasz zgred Matusz 13:24, 12 wrz 2003 (CEST)
Sorry ale zupelnie nie rozumiem, o co Ci chodzi. Wydaje mi sie, ze przedstawilam to w miare obiektywnie, zwlaszcza, ze sama podchodze do wielu zjawisk zwiazanych z feminizmem dosc krytycznie. Chodzilo mi raczej o udostepnienie informacji na temat roznorodnosci ruchu. Czy to cos nieobiektywnego?!?!?! Psota
Feminizm jest moim zdaniem OK. - ale np: Gender - twojego autorstwa już zdecydowanie nie. W wiki-en w haśle w:Gender studies - jest zupełnie co innego i w ogóle nigdzie w wiki-en nie mogłem się doszukać takiego znaczenia tego terminu jaki Ty podałaś. Czy zatem to słowo zostało w Polsce "zawłaszczone" przez ruch feministyczny? Z tego co wiem - choć nie znam się na tym specjalnie - dyskusje na temat jaka część identyfikacji płciowej i związanych z nią cech osobowości jest warunkowa biologicznie, a jaka kulturowo jest sprawą mocno dyskusyjną i różni specjaliści twierdzą w tej sprawie różne rzeczy - co zgodnie z zasadami NPOV należałoby obiektywnie opisać, a nie twierdzić, że ktoś coś ostatecznie "udowodnił" w tej sprawie. Polecam też rzucić okiem na hasło w:Carol Gilligan w Wiki-en. Polimerek 11:04, 16 maj 2004 (CEST)
