Dyskusja:Radar
Z Wikipedii
Artykuł wymaga znacznej fachowej rozbudowy - na razie to w zasadzie stub. Pibwl ←« 18:15, 22 paź 2006 (CEST)
jako absolwent kierunku radiolokacja WAT postaram się w miarę możliwości dorzucić w kwestii radarów od siebie oraz posiłkując się angielskim odpowiednikiem strony, pozdrawiam --Banqan 16:27, 28 paź 2006 (CEST)
that's the spirit! Pibwl ←« 21:22, 2 lis 2006 (CET)
Spis treści |
[edytuj] zakrersy?
Gdzie są zakresy prom. elektromagnet. wykorzystywane przez radary?
system pasywny 3mm - 30cm
system aktywny 8,3mm - 133cm
A pasma? jest ich 7, czy 8? ja mam 3:
X: 2,4 - 3,8cm
C: 3,8 - 7,5cm
L: 15,0 - 30,0cm
Źródło: Ciołkosz, Miszalski, Olędzki Interpreatacja zdjęć lotniczych, 1999, WN PWN Warszawa
Jeśli ktoś znajdzie pozostałe zakresy, niech umieści, proszę :)
- Te pasma które podajesz, to kody NATO-wskie, a jest tego więcej. Są opisane na wikipedii. Np. tutaj: Pasmo L - tylko nie wiem po co podzielono to na wiele artykułów, skoro mozna to zebrać w jednej tabelce? --Hiuppo α 10:44, 25 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Wodojelstwo
Z powyższego fragmentu usunąłem fragmenty, nie przystające do stylu encyklopedycznego, Wikipedysta:Banqan zmienił z opisem zmian "(przedostatnie zmiany wprowadzone przez Stoka mające zastąpić "wodolejstwo" sprawiły, że fragment tekstu stał się nieczytelny i nie oddawał w pełni istoty rzeczy, stąd częściowy powrót do wersji z 5cze)"
Zaznaczam fragmenty, które są wodolejstwem a nawet masłem maślanym i nie powinny być używane w encyklopedii
- Posiadając wiarygodne - jak są niewiarygodne, to na złom wszystko,
- dane na temat - okropny kolokwailizm
- miejsca lokalizacji - co to za zbitka? Czy miejsce i lokalizacja to nie to samo? obiektu
- oraz przedział czasowy pomiędzy kolejnymi pomiarami bez problemu - kolejne wodolejstwo
- możemy - unikamy jak ognia formy osobowej
- obliczyć prędkość, jaką posiada - a dlaczego posiada a nie wystarczy "ma" dany obiekt.
- W nowoczesnych radarach za proces pomiaru prędkości, - prędkość jak i wiele innych, odpowiadają oczywiście komputery, - oczywiście - wodolejstwo, odpowiadają?? a kto liczy?? określenie pomiar używa się do mierzonych wielkości a komputerem można mierzyć tak jak butem, komputerem
- co pozwala na dokładniejsze kolejny przesąd, mówiący że komputer liczy dokładniej
- i przede wszystkim szybsze określenie parametrów lotu celu - będziemy do niego strzelać? i jakie to parametry?
- W praktyce spotykamy się z trzema podstawowymi sposobami pomiaru prędkości. - to jakie są teoretyczne i jakie występują poza podstawowymi?
Mam nadzieję, że Wikipedysta:Banqan ustosunkuje się do zarzutów i poprawi tekst. StoK 10:08, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Po części, zwłaszcza co do stylu opisu czy błędów gramatycznych zgadzam się z wieloma kolegami (nie udało mi się uniknąć formy osobowej - mój błąd) i dziękuję za cenne uwagi, ale irytuje mnie, kiedy ktoś udając kompetentną osobę "wciska", bo inaczej tego nie można ująć komentarze w stylu: *Posiadając wiarygodne - jak są niewiarygodne, to na złom wszystko, czy dywagacje nt. "posiada czy... ma" - co za różnica tak to ująłem - po prostu! forma jest jak najbardziej zgodna z polska pisownią i kikomu nic do tego! - tym bardziej, że zdanie "poprawione" przez StoK wygląda w nast. sposób:
- W metody (???) pomiaru prędkości:
Pomiar za pomocą radaru impulsowego, (???) urządzenie oblicza prędkość na podstawie różnicy w położeniu i czasie powrotu dwóch impulsów odbitych od poruszającego się obiektu oraz czasu między impulsami, na tej podstawie wylicza jego prędkość(???). I to ma być po polsku? Przecież dopiero to jest masło maślane!
Albo ktoś rzeczywiście bierze się za poprawianie, albo, jak w tym przypadku, żarty sobie stroi! Nie zamierzam się odnosić do wszystkich zarzutów, ale odpowiadając na jeden z pierwszych, co do wiarygodności danych, to chodzi tu oczywiście o błędy pomiarowe, o których być może absolwent studiów technicznych co nie co słyszał, a w przypadku wszelkiego rodzaju pomiarów (co przecież jest domeną radiolokacji) ma to istotne znaczenie. Poza tym Wikipedia nie jest chyba miejscem do głoszenia jakichkolwiek "przesądów", stąd nie wiem, dlaczego pomimo braku wiedzy nt. obróbki sygnału Stok próbuje kwestionować rolę komputerów w ww. procesie!? Proszę więc o nie ingerowanie przez niego w treść merytoryczną, a jedynie w styl... A jeśli ma jakieś wątpliwości niech przed podjęciem próby przywrócenia jakiejś wersji tego artykułu skontaktuje się z autorem, bądź autorami.
A co do zakresów (pasm), postaram się w najbliższym czasie umieścić świetne graficzne zestawienie poszczególnych pasm... Brak czasu nie pozwala mi na częstsze prace nad artykułem.
[edytuj] Portal Wojsko
 |
Artykuł Radar znajdował się w dniach 14 – 22 grudnia 2007 roku na stronie głównej Portalu Wojsko w rubryce Czy wiesz, że....
|
