Dyskusja:Radzieckie pomniki w Europie Środkowej

Z Wikipedii

O co chodzi z tąneutralnością?Xx236 11:10, 2 maja 2007 (CEST)

Zapytaj osobę która wstawiła ten szablon. Powinna była wytłumaczyć o co chodzi na stronie dyskusji hasła. Roo72 Dyskusja 11:12, 2 maja 2007 (CEST)

Przepraszam, że nie napisałem od razu. Temat jest oczywiście kontrowersyjny, więc trzeba zadbać o odpowiednie wyważenie wszelkich racji. Nie jestem historykiem, więc nie zabieram się do poprawek. Ale chciałbym zwrócić uwagę na pewne sformułowania:

• "pomniki upamiętniające zajęcie (wyzwolenie)" - wymaga rozwinięcia: kto uważa że to było zajęcie, a kto wyzwolenie?
• "Rosja, która protestuje przeciwko usuwaniu pomników, zniszczyła pomnik lotników radzieckich w Chimkach pod Moskwą" - to stwierdzenie to chyba niepotrzebny zabieg mający uzasadnić usuwanie pomników radzieckich. w stylu "sami niszczą, a nas krytykują"
• "Największym z nich jest Pałac Kultury i Nauki im Józefa Stalina w Warszawie." - nie zgadza mi się to z definicją we wstępie, bo ani to pomnik, ani nie został wybudowany dla upamiętnienie wyzwolenia/zajęcia Warszawy
• "po upadku ZSRR" - u nas burzono pomniki jeszcze przed upadkiem ZSRR

W ogóle cały artykuł powinien być bardziej rozbudowany, przedstawione powinno być tło historyczne stawiania pomników, ich burzenia czy ich pozostawienia. W obecnym stanie (kilka ogólnikowych zdań na początku i wyliczanka) artykuł nie spełnia wymogów artykułu encyklopedycznego, w tym wymogów neutralności. --slawojar 小山 12:11, 2 maja 2007 (CEST)

Zastąpiłem "po upadku" przez "po osłabnięciu wpływów".

Nie czuję zawstydzenia argumentem "sami niszczą, a nas krytykują". Takie są fakty.Xx236 13:07, 2 maja 2007 (CEST)