Dyskusja wikipedysty:Rafikk

Z Wikipedii

uff teraz lepiej

Spis treści 1 Mapa Kaszub 2 Mini zlot 3 Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy pomorskie 4 Dzielnice xxx 5 Grafika 6 Panorama 7 Ekologia 8 Zasoby wodne 9 Tabelka w Oszczędzanie wody 10 Sprawy pomorskie 11 Tabelka 12 zdanie Twoje 13 merytoryczny wkład 14 SPAM 15 Do Commons 16 Grafika 17 No riginal research 18 Kategorie 19 Dystrybucje 20 SDU 21 GCompris 22 Pl gdansk zuraw dlugiepobrzeze2006.jpg

[edytuj] Mapa Kaszub

Mapka nie do końca jest moja, przerobiłem ją z mapy Commons:Image:Woj pomorskie podzial adm.png. Zdaje się że autorem jej jest Wikipedysta:MariuszR. Warto byłoby dodać to w opisie mapki i dać link do mapki Pomorza. wames 12:32, 23 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Mini zlot

Witam. Jestem od 01-08-2005 mieszkańcem Gdyni (dokładnie zameldowałem się 05-08-2005). Chciałem zaproponować ideę zlotów miejscowych. Co Ty na to?

Powyższa informacja została umieszczona u wszystkich mieszkańców Gdyni

With my joy

Joymaster 19:09, 27 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy pomorskie

Witaj! Postanowiłem rozpocząć inicjatywę spotkań regionalnych jako przeciwwagę dla zlotów ogólnopolskich, na które nie każdy ma czas, możliwości i finanse. Liczę, że dopiszesz się w adekwatnych dla siebie datach i wspomożesz mnie w ewentualnym wyborze miejsca spotkania oraz jego przebiegu. Mam nadzieje, że inicjatywa ta rozwinie się i będziemy się zbierać co pewien czas celem wymiany poglądów, omówienia różnych spraw tudzież celem zwykłej towarzyskiej pogawędki. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Dzielnice xxx

Jestem w trakcie przerabiania wszystkich. btw, to przerobiłem także część kodu, więc jeżeli to po prostu rewertowałeś "na chama" to się wróć. Te kreski pionowe wyglądają obrzydliwie !!!!!!

Pozdrawiam (jak chcesz to przedyskutować jestem na IRCu) --WarX <talk> 21:44, 10 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Grafika

Dzięki za zauważenie. Kiedyś już dopisywałem licencje do swoich grafik, ale pewnie są jeszcze jakieś bez licencji. Ogólnie wszystkie grafiki w których jest napisane "robota własna" i które ja wstawiłem (co widać z historii) można śmiało opatrywać licencją GFDL. Polimerek 14:35, 23 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Panorama

"Panorama bardzo fajna, gdyby znalazło się 500 - 600 punków w pionie to będe w 100% za Rafikk"

Mówisz - masz :)

RJT 00:07, 7 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Ekologia

A propos ekologii, to moze najpierw zapoznaj się z tym, o czym ta nauka się wypowiada... Yarpen Zirgin 10:03, 17 paź 2005 (CEST)

Nie sądzę, aby nawet najlepiej uzasadniony mój głos cokolwiek komukolwiek dał. Kwiecień 09:32, 18 paź 2005 (CEST)

Jak chcesz coś zdziałać, to napisz od nowa hasło: niedobór wody i dolinkuj do niego poprawione oszczędzanie wody - tylko mam wrażenie nie teraz, bo tam jest grupka delecjonistów, którym łatwiej kasować niż poprawić 2 akapity. Kwiecień 09:51, 18 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Zasoby wodne

Chodzi mi o zastosowanie podobnej nazwy jak w angielskiej Wiki czyli Zasoby wodne - bo same oszczędzanie wody sensu stricte to raczej nie hasło encyklopedyczne, a raczej jakiś esej lub artykuł publicystyczny. Początkowo chciałem jego usunięcia lecz widzę, że jest on poprawiany, dlatego zmieniłem zdanie. Smat 13:09, 19 paź 2005 (CEST)

To nie ja wyciąłem tabelkę. Spróbuj ją przeredagować np. wycinając nieszczęsny KRAN... albo piszą to w formie tekstu. Kwiecień 22:37, 22 paź 2005 (CEST)

Zdziwię się jak Ci Taw odpisze. Generalnie on nie wie na czym polega przepływ informacji. Stwierdza swoje... i trzyma sie tego niemal do końca. Kwiecień 23:01, 22 paź 2005 (CEST)

Nawet mi się nie chce tego komentować. Najlepszym komentarzem do sytuacji na polskiej wiki jest hasło: haker. Kwiecień 23:11, 22 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Tabelka w Oszczędzanie wody

Numerki w tabelce się nie zgadzają ze sobą "1 l/minutę" != "1440 l/miesiąc" i są wzięte zupełnie z sufitu (kran, który przecieka "1 litr na minutę"). Założenia "myjąca zęby 3 razy dziennie" i "3 kąpiele tygodniowo" są też dość ciekawe. Tak przy okazji co to są te "perylizatory" ? Taw 23:35, 22 paź 2005 (CEST)

Czy naprawdę nie ma o tym jakichś rzeczywistych statystyk albo przynajmniej wyników sondaży, i trzeba się posługiwać przykładami z gazet ? 16,8 litrów na dobę brzmi oczywiście dużo sensowniej niż tamten "litr na minutę".

Czemu o tych perlizatorach nie ma słowa w całej sieci ? To na pewno tak się nazywa ? I mi się raczej wydaje, że to bezsensowne pod względem oszczędnościowym urządzenie - jeśli ktoś chce zużywać mniej wody niech jej mniej odkręca, takie "pomoce wizualne" raczej niewele wymiernej oszczędności dadzą. Taw 00:35, 23 paź 2005 (CEST)

Dobra, niech już będą dane z tego [1]. Ale przecież były jakieś raporty na ten temat, z których można by wyciągać dane, nie ? Taw 11:17, 23 paź 2005 (CEST)

Woda "napowietrzona" jest równie efektywna w działaniu a płynie jej mniej... analogicznie do wody podciśnieniem... PS. Skoro nie ma w sieci, to nie istnieją :-))))) Kwiecień 01:51, 23 paź 2005 (CEST)

No przecież wiadomo, że gdyby istniały to ktoś by o nich w sieci napisał ;-) Taw 11:17, 23 paź 2005 (CEST)

A, i skoro już o tym z Kwietniem piszecie, nie zapomnijcie o golarkach elektrycznych (które działają na sucho), jednogałkowych kranach (na których szybciej, a zatem z mniejszym zużyciem wody, można wyregulować temperaturę; i można je wyłączać i włączać bez konieczności ponownego ustawiania temperatury). Wymiana sprzętu AGD na nowszy też może zmniejszyć zużycie wody. Konkretnych liczb niestety nie podam :-) Taw 12:28, 23 paź 2005 (CEST)

Tradycyjnie nic do powiedzenia merytorycznego w temacie, to chociaż pokpimy sobie ;-)) Tawie. Przypominam prawo pierwszej nocy i "źródła" pokroju www.zabwanastrona.po.angielsku Kwiecień 13:28, 23 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Sprawy pomorskie

Witaj! Pierwsze spotkanie Wikipedystów z województwa pomorskiego już się odbyło. Mam zaszczyt zaprosić Cię na drugie. Jezeli jesteś zainteresowany - proszę wpisz się tu. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Tabelka

Wybacz, ale tego rodzaju wyliczenia to właśnie nic innego jak "original research" - jakbyś znalazł analogiczną tabelkę podaną w jakichś źródłach konkretnych i dał do nich dokładny odnośnik to by było OK. Wątpliwości u mnie jako chemika, wzbudza już np. mieszanie jednostek (ton i m³) Co prawda 1 l wody destylowanej waży mniej więcej 1 kg w warunkach normalnych, ale zmienia się o +-10% wraz z zanieczyszczeniami i temperaturą.

Przez ciekawość zrobiłem też eksperyment w domu ile wody gromadzi się w jednostce czasu przy otwarciu kranu (w ramach testu na podaną szybkość przepływu wody przy myciu zębów). Bez trudu, zależnie od stopnia otwarcia zaworu uzyskałem strugę, która zapełniła mi 1 litrowy pojemnik przez 1 minutę, 30 sekund i 15 sekund. 1 minuta i 15 sekund to różnica o "raptem" 75%. W twojej tabelce może to więc dać miesięczny rezultat oszczędności albo 81 zł albo 27 zł - zależy jaki kran i jak mocno jest otwierany przez różnych ludzi... To pakazuje jak mało wiarygdne są tego rodzaju wyliczenia i jak łatwo jest się tu pomylić o bardzo dużą wartość. Wystarczy też zsumować dobowe oszczędności z twojej tabelki (mi wyszło, że to 99 l) i średnie zużycie wody w przeciętnym gospodarstwie domowym w Polsce (140 l) - aby mieć poważną wątpliwość, czy rzeczywiście da się oszczędzić 70% zużycia wody, biorąc pod uwagę fakt, że wielu ludzi już obecnie oszczędza w Polsce wodę na co wskazuje fakt, że zużycie wody w gospodarstwach domowych spadło w latach 1986-1996 o ok. 50%...

Na koniec wreszcie warto pamiętać, że i tak większość wody zużywa przemysł a nie gospodarstwa domowe. Warto by znaleźć jakieś źródło z informacją jakie to są dokładnie proporcje. Jeśli to są proporcje rzędu 80:20 (na korzyść przemysłu - tu zupełnie strzelam) to i tak oszczędność 50% zużycia w gospodarstwach domowych da raptem 10% oszczędności w skali całego kraju...

Polimerek 23:02, 28 paź 2005 (CEST)

[edytuj] zdanie Twoje

na: Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia będzie przydatnym Kwiecień 18:28, 12 lis 2005 (CET)

[edytuj] merytoryczny wkład

Są dwie możliwości:

1. albo merytoryczny wkład pana K. jest rzeczywiście - jak sam piszesz - znaczny
2. albo nie jest.

W przypadku 1. - K. ma kilka tysięcy edycji (ja je oceniam po swojemu, nazywam je zmiennoprzecinkowymi, ale niech Ci na tę chwilę będzie, że są znaczne), ty masz mniej niż tysiąc, zatem porównaniem nie powinieneś się czuć obrażony.

W przypadku 2. Twój wkład jest znaczniejszy, wówczas rzeczywiście powinieneś się czuć gorzej, ale nie za to, że Ciebie obrażam, ale za to, że sam napisałeś nieprawdę.

A najpewniej jest po prostu tak, że nie jesteś za dokładnie zorientowany o co w tym wszystkim chodzi i ze zwykłego, ludzkiego dobrego serca nie chciałbyś, aby się komuś stała krzywda. Szkoda tylko, że z Tak ciekawym wkładem w wikipedię jak Twój stanąłeś po stronie trolla, i to - jak dziś widzę - zażarcie go broniąc. Nie wpadło Ci jednak do głowy, żeby porównać dorobki osób jego krytykujących i tych, którzy twierdzą inaczej. Jasne, nie każdy MUSI uznawać autorytety, ale siła autorytetów (mierzona choćby liczbą edycji, albo stażem na wiki, albo i tym i tym) osób domagających się usunięcia tego pana jest nieporównywalnie większa, od tych, którzy go bronią. Jak choćby jednego z nich, który jest na wiki ledwo od dwóch tygodni i zrobił do dnia rozpoczęcia tamtego "głosowania" cztery nic nie znaczące edycje merytoryczne...

Przemyśl to. Pozdrawiam Julo…^ 14:54, 18 lis 2005 (CET)

Nigdy i nigdzie nie napisałem, że wszystko, co napisał jest ZŁE. Napisałem tylko, że oceniam jego edycje jako małowartościowe. Mam prawo do takich ocen, bo mój własny dorobek jest i pokaźny, i kilka razy nagradzany, a przede wszystkim jest w przeważającej mierze merytoryczny, a nie - jak u niego - składający się w dwóch trzecich z dyskusji z innymi użytkownikami, na ogół dyskusji mało merytorycznych, a za to bardzo niegrzecznych. To jedno. Po drugie - Twoja postawa jest typowym przykładem kogoś, kto oberwał odłamkiem pocisku skierowanego do kogo innego i w związku z tym nie zważając na racje merytoryczne stawia się przeciw tym, od których oberwał. Nie śledziłem dokładnie sprawy oszczędzania wody: być może coś ci się od Polimerka albo od kogoś dostało, ale to jeszcze nie powód, żeby porzucać logiczne argumenty, i bez wnikania w przyczyny sporu - zabierać głos w taki sposób. Zapewniam Cię, że "wypadki przy pracy" - jak z tym oszczędzaniem wody - zdarzały się i zdarzać się nam będą, wszyscy jesteśmy bowiem tylko ludźmi. Ale tych wypadków będzie na pewno tym więcej, im dłużej pan K. będzie grał czterdziestu najlepszym wikipedystom na nerwach.

Piszesz, że nie uważam żeby ban wyeliminował problem, raczej nowe konta będą podejrzewane o kwietniowość i kasowane bez dyskusji zapewniam Cię, że bez dyskusji będą kasowane tylko takie konta, z których użytkownicy będą stosowali ten sam, niepowtarzalnie kwietniowy styl. Przyjrzyj się innym dyskusjom - tym NIE na temat pana K. - często są ostre, często zażarte, czasem nawet dochodzi do scysji i obrażania się, ale nikt nikogo za to nie banuje. Bo nikt nie osiąga takich wyżyn (a właściwie nizin) w swoim zachowaniu, jak pan K. Pozatem pan K. już zaliczył trzymiesięczny ban, któr niczego go nie nauczył, a jego agresja tylko z dnia na dzień rośnie. Przecież nie będziesz próbował chyba nikomu wmawiać, że tracimy ewentualnych wikipedystów z powodu zmowy większości administratorów Wiki przeciw jednemu niewinnemu króliczkowi, który nic nikomu złego nie zrobił? Jeśli jednak przypadkiem może tak sądzisz, to najwyraźniej nie przeczytałeś obu procedur RFC, które próbowano z tym panem przeprowadzić.

Pozdrawiam Julo…^ 15:44, 18 lis 2005 (CET)

Powody są dwa, oba proste jak rogal:

1. Nikt nie jest i nie będzie traktowany na Wikipedii na specjalnych warunkach, nikt nie może być traktowany inaczej, szczególniej niż pozostali (niektórzy z nas mają jedynie - za zgodą pozostałych - dodatkowe możliwości administracyjne)
2. Jego wkład w Wikipedię nie jest - zdaniem większości, ty możesz uważać inaczej - wart szczególnie wiele, zatem zajmowanie kilku osobom czasu jego produkcjami jest oczywistym nonsensem i marnowaniem czasu

To jednostka ma obowiązek dopasować się do ogółu, a nie ogół stawać na głowie, żeby komuś, kto tego nie umie i nie chce (wbrew deklaracjom, sprzecznym zresztą ze sobą) - dogodzić. Julo…^ 16:14, 18 lis 2005 (CET)

Sam widzisz, ze nie da się o nim rozmawiac spokojnie, bo wp...a się wszędzie i zawsze.

Widzisz, Raffik, kłopot w tym, że edytowanie wikipedii to nie immanentne prawo każdego obywatela, to nie prawo publiczne, społeczne, wyborcze, czy jakie tam chcesz - tylko swoisty przywilej. I tu działają nieco inne reguły. Nie chcę się wdawać w teoretyczne dysputy. Ba!! Nie uwierzysz: tak naprawdę nie tak bardzo mi zależy na zmianie Twego zdania, a to dlatego, że oddając głos TAK albo NIE - sam o sobie dajesz pozostałym sześćdziesięciu osobom świadectwo. I to jest conajwyżej Twój honor albo dyshonor, a nie mój. Rozmawiamy nie dlatego, że ja Ciebie do czegoś namawiam, tylko dlatego, że wykazałem Ci, iż twoja uwaga n/t obrażania za porównania dorobków Twojego i pana K. jest nietrafiona. Wracając do rzeczy: pisząc że nie wszyscy zabrali głos - po pierwsze masz rację, ale po drugie - nic to nie ma do rzeczy. W życiu zabierają głos tylko ci, którzy chcą. Najgorsze, że czasmi zabierają głos tacy, którzy nie wiedzą o czym mówią (to nie o Tobie), albo wiedzą za mało (a to już o Tobie, zresztą sam tak napisałeś). Julo…^ 18:28, 18 lis 2005 (CET)

Nie rozumiemy się Raffik: ja w ogóle od początku jestem przeciwny rozstrzyganiu sprawy pana K. przez jakieś głosowania. Żyję na tym świecie dostatecznie długo, że wiem, że nie załatwia się takich spraw w ten sposób. Tę stronę z głosowaniem założył kto inny, a procenty wziął z sufitu. Nieważne, czy to był to jeden, czy paru wikipedystów - strona powstała, procenty wpisano. I to nie ma znaczenia, czy pan K. uzyska 28, 29, czy 31 procent obrońców - tak czy owak będzie czuł się jak niesprawiedliwie posądzony i skrzywdzony. Tylko że mnie to nic nie obchodzi! Ja nie stosuję metod socjotechniki, ja się domagam od administratorów wiki usunięcia trolla. I mało się interesuję tym, jak oni to zrobią. Ten facet przeszkadza mnie, przeszkadza innym - i to jest problem. A nie to, czy paru kolesi ze Śląska czy jeszcze ktoś będzie go brał w obronę, chciał mu dawać jeszcze jedną "ostatnią" szansę, czy cokolwiek tam ludziska wypisują.

A co do zapytania, co myślę o tej propozycji - jestem przeciw, a przyczyny już podałem. Julo…^ 21:33, 18 lis 2005 (CET)

Niestety ogół przyjął na zasadzie uzusów - m.in. w projektach zasad 3R i blokowania/banowania użytkowników - pośrednio - sposoby postępowania w razie konfliktów. Proponowałem je wielokrotnie do aktywnego zastosowania Polimerkowi, Julo, AzH, Tawowi... niestety nigdy nie zdecydowali się ich przestrzegać.

Przepraszam, że wtrącam sie do dyskusji, ale nie jestem w stanie znosić obgadywania "za plecami" i kłamst w tak oczywistych sprawach. A ta jakożywo mi przypomina slogan: "kto nie skacze razem z nami, ten jest przeciw nam" Kwiecień 17:41, 18 lis 2005 (CET)

Raffik - Julo od początku wiedział, że "należy mi mordę obić", że "należy mnie wyeliminować", że jestem bęcwałem, mędrkiem... i szukam zaczepki - szczególnie wtedy, kiedy np. poprawiałem błędy w hasłach a on szczuł na mnie kolegę, vide: burmistrz i jego etymologia. I tyle - Julo ma swoją wizję świata i uważa, że taki ma być jak on uważa. I poza "ignore" nie ma nic konkretnego do dodania, jego agresywność można poczytać: Wikipedysta:Kwiecień/Julo... ja go nie zmuszałem do tak wulgarnych i złośliwych wypowiedzi... to on inaczej niż w ten sposób nie potrafi mówić "koło mnie". Kwiecień 21:52, 18 lis 2005 (CET)

OKI, ja też pozdrawiam. Kwiecień 22:09, 18 lis 2005 (CET)

[edytuj] SPAM

Hej! Zrobiłem małe poprawki na Twym sajcie. Nie miej mi tego za złe, ale tak jest chyba lepiej. A co do spotkania: termin 10 grudnia 2005 jest już 100% pewny - czekamy tylko na dzień i na ludzi, którzy się zjawią. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Do Commons

Podobno ma powstać w Wikipedii przestrzeń nazw Galeria: albo na commons bedzie można wybierac język. Na razie akcja przenosin galerii wstrzymana. Chyba cos na tej meta stronie trzeba by dopisać :). Ale same zdjęcia warto na commons przenieść, bo tam powinny mieć swoje miejsce. Przykuta 22:04, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafika

Zmieniłem nieco kontrast w mojej propozycji grafiki na medal (kosodrzewina). Zobacz, może Ci się spodoba. Andrzej₁₈ ^@ 20:58, 29 sty 2006 (CET)

[edytuj] No riginal research

Wrzuciłem to do szablonu Wikipedia:Nawigacja/Propozycje zasad, ale dobrze byłoby to gdzieś oficjalnie - może na Tablicy ogłoszeń powiesić i w końcu (najlepiej przez aplauz) przegłosować - ewentualnie dopieścic samą stronę - może jakieś przykłady bardziej rozbudowane itp.

Rozumiem oczywiście, że ta zasada obejmuje również artykuły autobiograficzne (czyli napisanie artykułu przez Wikipedystę o sobie) > Antares < > info < 17:20, 15 lut 2006 (CET)

Jak widać po ostatnich przykładach i takie sytuacje się zdarzają, że Wikipedyści piszą o samych sobie - szczerze powiem, to mi się bardzo niepodoba. Ale skoro (jak twierdzisz) nie ma przepisu, no cóż, trudno. > Antares < > info < 13:57, 17 lut 2006 (CET)

Konkretnym przykładem jest (już w SdU) Waldemar Zboralski

[edytuj] Kategorie

Nie stosuje się redirecty w kategoriach. A_Bach - ΣΦ 21:35, 12 mar 2006 (CET)

Już tłumaczę o co mi chodziło. Kategoria:Zamki polskie. Skasowałem już ją. "21:36, 12 mar 2006 ABach usunięto "Kategoria:Zamki polskie" (treść: '#REDIRECT :pl:Kategoria:Zamki_w_Polsce' (jedyny autor: Rafikk))". W kategorii był redirect do innej kategorii. A nie stosuje się redirecty w kategoriach. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 10:39, 13 mar 2006 (CET)

[edytuj] Dystrybucje

Rozczłonkowanie informacji nie jest ideą Wikipedii, więc jeśli nie ma istotnego powodu aby te dystrybucje wymieniać, to nie należy tego robić. Poza tym akurat w świecie Internetu nie można powiedzieć, że coś jest definitywnie polską dystrybucją. Np. Debian ma również wielu developerów z Polski i cały system jest też przetłumaczony. W PLD też rękę dokładali ludzie z zagranicy. --Wanted 16:24, 14 maja 2006 (CEST)

Nie rozumiem czemu Ci na tym tak zależy; nie możemy reklamować akurat PLD i Auroxa tylko dlatego że powstały w dużej mierze w Polsce. Równie dobre dla polskiego użytkownika mogą być Mandriva, RedHat, Debian i dziesiątki innych. Nie ma miejsca w artykule o systemie operacyjnym na wymienianie ich wszystkich, więc jest link do pełnej listy w osobnym artykule, gdzie możesz dopisać co uważasz za stosowne. Zobacz że w wersji angielskiej również nie ma listy dystrybucji w głównym art. --Wanted 02:23, 15 maja 2006 (CEST)

Jestem w trakcie tłumaczenia angielskiej wersji, więc ta część o dystrybucjach tam się znajdzie. --Wanted 21:27, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

[edytuj] GCompris

Teraz już lepiej. W poprzedniej formie mozna było się domyślać co to jest, ale Wikipedia służy właśnie do tego, żeby się nie domyślać ;)

--severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 18:36, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Pl gdansk zuraw dlugiepobrzeze2006.jpg

Witam. Czy wie Pan o publikacji fotografii w publikacji Goleniów w czasach hanzeatyckich? Jeśli nie, została ona wykorzystana wbrew licencji na jakiej opublikował Pan fotografię w Wikipedii. Proszę o szybką odpowiedź. pozdrawiam --Dzoker ^(dyskusja) 17:12, 10 cze 2008 (CEST)