Dyskusja:Ryszard Matuszewski (Mohan)

Z Wikipedii

[edytuj] kat:działacz społeczny,duchowny

1. Skazany prawomocnym wyrokiem według jakich kryteriów nie jest przestępcą ?
2. Uznanie proroka z nielegalnie działającej sekty za działacza społecznego wymaga chyba jakiegoś uzasadnienia w treści artu.
3. kat.:duchowny nie jest kontrowersyjna, tylko bez sensu Klondek dyskurs 08:11, 28 maj 2008 (CEST)

Miło, że zacząłeś dyskutować. Owszem, obie te kategorie są naciągane, określenie "duchowny" nie jest szcześliwe, ponieważ średnio pasuje do wschodnich systemów religijnych (jak i wzorowanych na nich wierzeniach); wybrałem kategorię "Nowe ruchy religijne". Natomiast kategoria "Polscy przestępcy" jest wykluczona, bo stosujemy ją wobec osób znanych z tego, że są przestępcami, a nie hurtem do wszystkich skazanych prawomocnym wyrokiem za przestępstwo w procesie karnym. Szwedzki (dyskusja) 12:10, 28 maj 2008 (CEST)

Pozostaje kwestia NPA. Klondek dyskurs 12:18, 28 maj 2008 (CEST)

Cięzka sprawa z tym Mohanem. Wierzcie mi, wiele o nim słyszałem, czytałem, znam tez ludzi którzy się z nim zetknęli. Osobiście uważam, że to jak się traktuje go na Wiki to jest niemalże promowanie niebezpiecznej sekty jaką jest Himavanti. Już sam fakt, że Ryszard Matuszewski sam siebie ogłosił prorokiem raczej nie świadczy o nim najlepiej, a jeśli do tego dołożymy liczne groźby wymierzone przez niego w kierunku działaczy antysektowych i byłych członków Himavanti, oraz fakt że jednej z byłych członkiń osobiście groził nożem, to mamy obraz psychopaty i przestępcy, a nie duchownego jogina. I naprawdę, proszę o nie zarzucanie mi braku obiektywizmu. Brakiem obiektywizmu jest zaliczanie Matuszewskiego do duchownych i działaczy społecznych, bo za takiego uważają go tylko członkowie jego "bractwa" i on sam. A byłych członków Himavanti znam osobiście i wiem po prostu jakiego rodzju jest to organizacja. Takie nazywanie Matuszewskiego duchownym działaczem społecznym to się po prostu kłóci z powagą Wikipedii. Bo Wiki to naprawdę nie jest miejsce na nazywanie niebezpiecznego przestępcy działaczem społecznym. Jego społeczna działalność ogranicza się do paszkwilowania "wrogów Himavanti" i siania maniakalnej nienawiści w stosunku do Kościoła Katolickiego i polskich władz (w ulotkach Himavanti Polska została nazwana "Katolandem", był też tekst: "Nie będzie katolik pluł nam w twarz, ni dzieci nam watykanił". Oczywiście nie bronie nikomu nie lubić Kościoła, ale chamski i obrzydliwie wręcz wulgarny sposób wypowiadania się Matuszewskiego w ulotkach i wierszykach o księżach jest po prostu poniżej pewnych norm). Na Wiki zdecydowanie zbyt pobłażliwie traktuje się Mohana i zbyt mało pisze nie tyle o kontrowersjach, co po prostu o FAKTACH które miały miejsce. Nawet jeśli już nie jest on wliczony do działaczy społecznych to w dyskusjach o Matuszewskim i Himavanti widziałem wystarczająco dużo komentarzy świadczących o tym, że ludzie nie bardzo wiedzą kim tak naprawdę on jest, a wszelkie próby przedstawienia stanu faktycznego są traktowane jako brak obiektywizmu tudzież próba obrażenia jaśnie szanownego pana Matuszewskiego. A ja naprawdę jestem daleki od obrażania go. Stwierdzam po prostu pewne FAKTY na jego temat, które jak widac bywają trudne do przyjęcia.Gal_Anonim2