Wikipedia:SDU/Švaraltur
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Švaraltur
Mało znaczący język sztuczny, i wydaje mi się ([1]), że podpada pod własną twórczość i autoreklamę. Paweł Ciupak 17:32, 6 lut 2006 (CET)
Usunięto --A. ✉ 13:24, 14 lut 2006 (CET)
Usunąć
- Najchętniej dałbym mu {{ek}}, ale to nie moja Wikipedia. Paweł Ciupak 17:32, 6 lut 2006 (CET)
- Gdarin dyskusja 17:52, 6 lut 2006 (CET)zdecydowanie out
- Reklama a link do strony w budowie - o języku nic nie wiadomo. Na jednym z forum jest odwołanie do Wiki, wpisane prawdopodobnie przez autora nick Hans. Cytat z Wikibooks: tworzony od września 2004 roku obecnie przez jednego człowieka Smat 17:55, 6 lut 2006 (CET)
- Trudno powiedzieć. Strona domowa języka nie daje prawie żadnej informacji... Jedyne co mogłem znaleźć, to gramatyka na Wikibooks. Sam język wygląda ciekawie; ale bardzo wątpię czy ma tyle znaczenia żeby go włączyć do Wikipedii. --Żowan Sasomętany Uszkiełtu? 18:05, 6 lut 2006 (CET)
- Wulfstan 20:17, 6 lut 2006 (CET) Proponuję poczekać aż się trochę tego utworzy więcej, na przykład na pierwszy numer tygodnika wciąż zapowiadanego. A swoją drogą "jest językiem sztucznie tworzonym ": tzn. sam się tworzy????
- Władysław Łoś 21:29, 6 lut 2006 (CET)
- Michał¿? - Paweł, jak miło zobaczyć miły akcent z forum :)
- --slawojar 小山 22:18, 6 lut 2006 (CET) nie ma sensu pisać o czymś co jest ciągle w fazie tworzenia. to jest może dopiero pomysł na sztuczny język...
- --The boss 22:19, 6 lut 2006 (CET)
- Beno @ 23:00, 6 lut 2006 (CET)
- LukMak 23:46, 6 lut 2006 (CET); mój chomik jest starszy od tego języka
- Na "stronie oficjalnej" nic nie hula, oprócz popupów. Skasować i stąd i z Wikibooks. Szwedzki 03:37, 7 lut 2006 (CET)
- Gaspar van der Sar 20:13, 7 lut 2006 (CET) Jak się trochę poczyta wypowiedzi Hansa na tym forum, to można stwierdzić, że się chwali językiem, którego właściwie nie ma (za mało jest zrobione). Miło spotkać Pawła i Michała - widać, że forumowicze udzielają się też na Wikipedii :).
Zostawić
- Szoltys1990 18:20, 6 lut 2006 (CET)
- Radoc 21:04, 6 lut 2006 (CET)
Dyskusja
Nie zgadzam się z Slawojarem, że "nie ma sensu pisać o czymś co jest ciągle w fazie tworzenia". Przecież też piszemy o aktorach którzy są dopiero na początku swoich karier, o przeróżnych idolsach, o wyborach które jeszcze nie miały nawet miejsca, itd. Nie, myśle że ten argument akurat nie jest do rzeczy. Chodzi tu przede wszystkim o to, czy ten język ma jakieś specjalne znaczenie: czy ludzie go używają, czy istnieją jakieś książki na jego temat, czy chociażby był kiedyś wymieniony w jakimś artykule wydrukowanym, czy on wyróżnia się w czymś od innych języków sztucznych... I pod tym wzglębem wątpię czy Švaratur tak naprawdę pasuje w encyklopedii. Jestem otwarty na argumenty.
To powiedziawszy, muszę dodać że cały wydział dotyczące języki sztuczne jest tu jakoś zaniedbany. Dużo artykułów jest od dawna w stanie załączkowym, a mamy tu sporo języków o których mam wątpliwości. Zobacz na przykład artykuły o językach lydnevi, slavëni, mój własny wozgijski, i parę innych. Czy nie wartałoby włączyć te wszystkie języki pod jednym - istniejącym już - hasłem, języki północnosłowiańskie (fikcyjne)?
W każdym bądź razie, ponieważ szkoda by było wyrzucić artykuł w całości, skopiowałem go na wszelki wypadek do Conlang Wiki at Wikicities (tu). --Żowan Sasomętany Uszkiełtu? 22:40, 6 lut 2006 (CET)
