Wikipedia:SDU/Aglomeracja pszczyńsko-bielska

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Aglomeracja pszczyńsko-bielska

Powód: prawdopodobnie hasło zupełnie błędne - zgodnie z uwagami w dyskusji, ten obszar raczej nie spełnia definicji aglomeracji, Google również na jej temat milczą, nie licząc Wikipedii i mirrorów A. ✉ 12:37, 3 lut 2006 (CET)

Usunięto --A. ✉ 12:25, 10 lut 2006 (CET)

---

Usunąć

1. D_T_G 14:26, 3 lut 2006 (CET) Od Bielska-Białej do Czechowic-Dziedzic przejeżdżam często i nigdy tej pustki między tymi miastami nie nazwał bym aglomeracją.
2. Wulfstan 15:23, 3 lut 2006 (CET) Aglomeracja oznacza mniej więcej zlepek, zbitek, zrośnięcie. W takim razie możnaby mówić o aglomeracji warszawsko-krakowskiej, lubelsko-zamojskiej i augostowsko-suwalskiej.
3. Michał^¿? - no, do aglomeracji to trochę brakuje.
4. Gdarin dyskusja 20:03, 3 lut 2006 (CET) niedługo poczytamy o aglomeracji kurowsko-lubelskiej...
5. Na Dolnym Śląsku też mamy "aglomerację" świdnicko-świebodzicką, ale nikt o zdrowych zmysłach takiego tworu nie uznaje. Julo…^ 21:15, 3 lut 2006 (CET)
6. LukMak  ^[><] 21:49, 3 lut 2006 (CET)
7. marcin.otorowski 10:41, 4 lut 2006 (CET)
8. Xabi ^talk 18:36, 4 lut 2006 (CET)
9. Po pierwsze, zły tytuł, gdyż jak wynika z treści, jest to konurbacja. Paweł Ciupak 18:37, 4 lut 2006 (CET)

   Konurbacja jest rodzajem aglomeracji. --LUCPOL 23:11, 4 lut 2006 (CET)

10. Lzur ^odpisz 10:16, 5 lut 2006 (CET)
11. Eukariot 15:07, 5 lut 2006 (CET) Plotki w encyklopedii?
12. Merlin 21:25, 5 lut 2006 (CET) a co z aglomaeracją katowicko-tysko-pszczyśko-bielską ;-)

    Tychy są w aglomeracji katowickiej :) --LUCPOL 21:45, 5 lut 2006 (CET)

13. Drozdp 21:26, 5 lut 2006 (CET)
14. ajsmen91 dyskusja 23:25, 8 lut 2006 (CET) do kosza chyba, że ktoś udowodni jej istnienie
15. LOL Shaqspeare 13:58, 9 lut 2006 (CET)
16. Wenecjanin dyskusja 21:39, 9 lut 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Rzadko, ale słyszałem o takim określeniu. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 12:41, 3 lut 2006 (CET)
2. Aotearoa 14:07, 6 lut 2006 (CET) Nie jest to aglomeracja w sensie potocznym, lecz w naszym kraju istnieje coś takiego jak definicje urzednicze - tak wić aglomeracją jest w Polsce obsar miasta wraz z przyległościoma zakwalifikowany jako aglomeracja rozporzadzeniem Wojewody. Sam uważam, za śmieszne nazywać aglomeracja jakąś Pipidówę (ostatnio czytałem na stronach Urzędu Wojewódzkiego Pomorskiego, że Wojewoda ustanowił aglomerację Pelplińską (!)), jednak negować faktu istnienia czgoś takiego nie można. To Wikipedia i subiektywny punkt widzenia na tę kwestię jest nieakceptowalny.

   Ależ nie chodzi o żaden subiektywizm! W tym artykule nie ma żadnego odniesienia do ustanowienia przez jakikolwiek urząd czegokowiek. Nie ma odwołania od Dziennika Urzędowego, nie ma nazwisk, stanowisk, dat. Głosujemy nad aktualną wersją hasła, z której bije coś zupełnie innego - mianowicie byt niczym Boston-Washington, Trójmiasto czy Buda-Pest. I to jest dU, chyba, że ktoś do wyznaczonej daty to uzupełni w sposób przekonywujący. Wulfstan 14:14, 6 lut 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Wulfstan, jak ty już coś powiesz... --LUCPOL 23:16, 4 lut 2006 (CET)
  • Co Wulfstan w bardzo prosty sposób oddał def. aglomeracji, tj. W brzmieniu bardziej potocznym aglomeracja jest skupiskiem sąsiadujących ze sobą miast, które stanowią wspólny organizm, poprzez zintegrowanie lub uzupełnianie się rozmaitych form infrastruktury tych miast, oraz wzajemne wykorzystywanie potencjałów, którymi te miasta dysponują. Porównując do tej bardziej "fachowej" definicji aglomeracja pszczyńsko-bielska była by tu aglomeracją przemysłową... ale ja tego po prostu nie widzę :S Czy jakieś inne źródła również nazywają te "trójmiasto" aglomeracją? D_T_G 19:59, 3 lut 2006 (CET)
    • Chodziło mi o tekst "możnaby mówić o aglomeracji warszawsko-krakowskiej...". Bo tu jest głosowanie nad bardzo bliskimi miastami, z tą różnicą, że wokół granic tych miast są pola i nieużytki. A ktoś tu strzela z takim tekstem... --LUCPOL 23:16, 4 lut 2006 (CET)
• Raczej powinno się ten artykuł usunąć. Wystarczy zostawić artykuł Bielski Okręg Przemysłowy. To wystarczy. --LUCPOL 21:45, 5 lut 2006 (CET)
• Za usunięciem, niemniej należy uważać, aby nie wylać dziecka z kąpielą. W końcu coś jednak istnieje (lub ma zaistnieć) w miejscu tych aglomeracji i należy stworzyć traktujące o tym artykuły zastępcze (oparte np. o szkielet art. ROM) lub wzmiankować w ogólnym artykule wymieniającym polskie aglomeracje. W przeciwnym wypadku, czy zamiasta usunięcia nie wystarczyłyby: szablon DoPracowania, przebudowa art. i zmiana nazwy? Wenecjanin dyskusja 21:39, 9 lut 2006 (CET)