Wikipedia:SDU/Aimoin
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Aimoin
wycofanoGdarin dyskusja 19:34, 29 maja 2006 (CEST)
Wikipedysta:Beno uważa, że stuby, które przepisałem (uwspółcześniając język i dodając kategorie) z encyklopedii Orgelbranda z 1859 roku powinny zostać z definicji usunięte, gdyż (cytuję Beno z wikipl-l):
- Człowieku, masz w ogóle wyobraźnię?
- Czy my mamy gdzies jeszcze szablon ostrzegający o nierzetelności danych? Bo trzeba będzie wstawić tekst, że dane wymagają weryfikacji z uzasadnieniem, że jest to wiedza przestarzala i z konkretnego źródła. Tylko jaki jest sens zaśmiecania nas taką wiedzą? Już raz próboiwala tego jedna wikipedystka i poem się to długimi miesiacami odkręcało. My nie jestesmy bazą źródeł tylko bazą OPRACOWANEJ wiedzy.
- Tak naprawdę, to wszelkie tego typu artykuły winny zostać przeniesione właśnie do Wikiźródeł, żeby nie oszukiwać naszych czytelników.
Ja uważam, że te stuby są i tak na wyższym poziomie merytorycznym niż stub przeciętnego ip-ka, który jest tu akceptowany. Poddaję więc ten wniosek pod głosowanie. Markotek 18:56, 28 maja 2006 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
Zostawić
- Kpjas ⇔ 20:28, 28 maja 2006 (CEST) inne WPedie mają może zostać
- ArturM 20:56, 28 maja 2006 (CEST) - oczywiście, ze zostawić
- '''[[Wikipedysta:Mix321|<font color=green>Mix321</font>''' 20:35, 27 gru 2006 (CET)
- zdecydowanie zostawić - oby tak dalej! Ausir 23:39, 28 maja 2006 (CEST)
- Enora 00:08, 29 maja 2006 (CEST)
- Starscream 00:15, 29 maja 2006 (CEST)
- ciężko o dezaktualizację haseł dotyczących dawnej historii... --A. ✉ 00:25, 29 maja 2006 (CEST)
- ...Aczkolwiek jest to możliwe, to chyba nie tym razem. aegis maelstrom δ 00:35, 29 maja 2006 (CEST)
Zostawić zwiadowca21 10:38, 29 maja 2006 (CEST)- Maire ♣ 10:39, 29 maja 2006 (CEST)
- --The boss 12:23, 29 maja 2006 (CEST)
- Zboralski 13:05, 29 maja 2006 (CEST)
Dyskusja
