Wikipedia:SDU/Anna Dziewit

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Anna Dziewit (Dyskusja)

usunięto w trybie 24h – jozef-k ? 18:36, 24 paź 2006 (CEST)

IMO nieency, autorka jednej książki dostępnej przez wydawnictwo Twój Styl, wokalistka marginalnego, nieencyklopedycznego zespołu. paradox ^Ð 17:36, 23 paź 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Wszystko głosować, nawet {{eki}} Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
2. --Starscream 17:50, 23 paź 2006 (CEST) Czego redaktor?
3. ~malarz pl ^PISZ 18:11, 23 paź 2006 (CEST)
4. ek MonteChrist... ^DMC 20:47, 23 paź 2006 (CEST)
5. Już nieraz mówiłem o EKofobii. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:49, 23 paź 2006 (CEST)
6. --Pmgpmg 22:22, 23 paź 2006 (CEST)
7. Bansp 22:32, 23 paź 2006 (CEST) skoro już tutaj jest, to 24h proponuję
8. DingirXul ^Dyskusja 23:35, 23 paź 2006 (CEST)
9. Semper malus 01:46, 24 paź 2006 (CEST)
10. Chrumps ^► 18:18, 24 paź 2006 (CEST)

---

Zostawić

---

Dyskusja

• Ci co twierdzą że to powinno pójść przez EK niech pokażą mi punkt regulaminu ek (jeden drugi) który mówi o tym przypadku. Ja przed tym zgłoszeniem przeczytałem go i znalazłem fragmet mówiący o tym, że taki artykuł powinien iść przez SdU. Ja nie mam nic przeciwko ekowaniu haseł o treści wyraźnie nieencyklopedycznej, ale niech to będzie usankcjonowane jakąś zasadą. I nie powołujcie się, proszę, na Wikipedia:Ignoruj wszystkie zasady, bo ta "zasada" to anarchia w czystej postaci. paradox ^Ð 16:21, 24 paź 2006 (CEST)
  • Nie irytuj się, postąpiłeś OK. Wedle wszelkich reguł powinno być SDU, choć czasem niektórzy odczuwają żal, że takich mniej więcej granicznych przypadków nie można ekować (a jeszcze inni po cichu ekują). Dałbyś eka, to może ktoś inny by zaczął krzyczeć, że to SDU (i wg regulaminu miałby rację). Albo by wyciął (i może w tym przypadku też miałby rację, choć nie wg regulaminu). Będzie zapewne 24h, wszystko ładnie i różowo. Bansp 17:42, 24 paź 2006 (CEST)