Wikipedia:SDU/Architor

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Architor (Dyskusja)

Zostawiono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:02, 21 sty 2007 (CET)

Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:36, 17 sty 2007 (CET)

Nie jeden i nie ostatni. W dodatku nawet nie jakiś bardziej charakterystyczny. Do Tichego, Pirxa, Trurla i Klapaucjusza to dużo mu brakuje. W dodatku substub substuba :/ Masur 18:02, 10 sty 2007 (CET)

Rozbudowane, może teraz się spodoba Avtandil 12:51, 11 sty 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. BBaartek Dyskusja 23:20, 10 sty 2007 (CET) Taki artykuł nadaje się tylko na {ek} W tej sytuacji (przebudowa artykułu) jestem za pozostawieniem.

Masur 18:02, 10 sty 2007 (CET) Po poprawkach ok, ale i tak byłbym za integracją - być może pojawi się omówienie każdej "Bajki..." tak jak przygód Pirxa. A sam Architor, aż tak znamienna postacią nie jest. Masur 13:02, 18 sty 2007 (CET)

1. Marbra92 (dyskusja) 18:55, 10 sty 2007 (CET) Substub.
2. Sobol2222 18:58, 10 sty 2007 (CET) Po rozbudowie jest znacznie lepszy, ale uważam, że nie powinien być samodzielnym artykułem - powinien znaleźć się w Bajkach Robotów
3. MonteChrist... ^DMC 19:39, 10 sty 2007 (CET)

   Marcin Suwalczan 19:47, 10 sty 2007 (CET) :/ zmiana głosu, do postaci nieinstniejących muszą być duże arty, tena taki jest ;) Marcin Suwalczan 21:50, 12 sty 2007 (CET)

4. Galileo01 19:57, 10 sty 2007 (CET) Niestety...

   ~malarz pl ^PISZ 20:05, 10 sty 2007 (CET)~malarz pl ^PISZ 19:58, 12 sty 2007 (CET)

5. Florianf POV 21:07, 10 sty 2007 (CET) Uwielbiam Lema, ale ten artykuł jest zbyt krótki, a ja nie kojarzę tego terminu na tyle, żeby rozszerzyć. Doceniam zmiany, ale mam zdanie takie jak Sobol. Florianf POV 22:07, 17 sty 2007 (CET)

   Po co? Shaqspeare 21:08, 10 sty 2007 (CET) Teraz nie mam nic przeciwko. Shaqspeare 12:42, 14 sty 2007 (CET)

   Jeśli autor potrafi tylko tyle napisać o Architorze, to sam się podkłada. Poza tym jest wiele innych postaci z Lema, o których możnaby napisać. Moim daniem to powinno pójść na ek masti ^<dyskusja> 22:53, 10 sty 2007 (CET)

   Po zmianach jest zdecydowanie lepiej, ale nadal uważam, że Architor na własny artykuł na razie nie zasługuje. Proponuję wstawić do Bajek Robotów i rozbudować opis podobnie jak to jest w przypadku Trurla i Klapaucjusza w Cyberiadzie masti ^<dyskusja> 19:45, 12 sty 2007 (CET)

   --Witold1977 23:45, 10 sty 2007 (CET) zmiana głosu po rozbudowie --Witold1977 19:51, 12 sty 2007 (CET)

6. Borys J 22:32, 17 sty 2007 (CET) dramat...
7. Al-Bargit 16:19, 20 sty 2007 (CET) Tylko pierwszoplanowe postaci z wybitny dzieł literackich zasługują na artykuły na Wikipedii.

---

Zostawić

1. BBaartek Dyskusja 00:11, 16 sty 2007 (CET) Po przebudowie może zostać.
2. Rozbudowałem co nieco, proszę o ponowne rozważenie głosów :)--Avtandil 12:35, 11 sty 2007 (CET)
3. Maire ♣ 12:38, 11 sty 2007 (CET) Moim zdaniem całkiem w porządku po rozbudowaniu przez Avtandila.
4. BadRobot 13:06, 11 sty 2007 (CET)
5. --Witold1977 19:51, 12 sty 2007 (CET) po rozbudowie przez Avtandila może pozostać
6. Ymar D + 19:59, 12 sty 2007 (CET)
7. Marcin Suwalczan 21:50, 12 sty 2007 (CET) z czystym sumieniem
8. Zostawić/zintegrować do bajek robotów... Maly LOLek 23:00, 12 sty 2007 (CET)
9. Teraz ok Herr Kriss 23:24, 12 sty 2007 (CET)
10. Zostawić PawełMM 00:21, 13 sty 2007 (CET)
11. paradox Ð 20:56, 14 sty 2007 (CET) teraz z czystym sumieniem ;)
12. Grotesque 09:50, 18 sty 2007 (CET)
13. --  EMeczKa dyskusja 19:20, 18 sty 2007 (CET) Zdecydowanie: Architor musi zostać
14. ToAr © 00:00, 19 sty 2007 (CET)
15. Boca Juniors 03:23, 21 sty 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Rozbudowane i bardziej się podoba. Jednak jestem też zdania, że nie należy mnożyć bytów ponad konieczność. Sądzę, że miejsce Architora jest w arcie o Bajkach Robotów. Tutaj powinien być redirect. Tak będzie zgrabniej moim zdaniem. Doceniam jednak rozbudowanie tekstu. Florianf POV 17:56, 13 sty 2007 (CET)
  • Rozumiem Twoje zdanie, sądzę jednak, że bohater utworu wybitnego polskiego pisarza zasługuje na własne hasło w polskiej wikipedii nie mniej niż stada pokemonów ;) Polacy nie gęsi i swoje postaci fikcyjne też mają... Avtandil 18:23, 13 sty 2007 (CET)