Wikipedia:SDU/Banner Killer 2
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Banner Killer 2 (Dyskusja)
Data rozpoczęcia: 19:46, 1 lut 2007 (CET) | Data zakończenia: 19:46, 8 lut 2007 | Głosowanie zakończone |
Kolejna wtyczka/modyfikacja, jakich wiele. Czy, aż tak szczególna? Masur 19:46, 1 lut 2007 (CET)
AndrzejzHelu (dyskusja) 23:48, 8 lut 2007 (CET)
- Masur 19:46, 1 lut 2007 (CET)
- Patrol110 dyskusja 19:49, 1 lut 2007 (CET) W pełni się zgadzam :)
- Xett Dyskusja 20:01, 1 lut 2007 (CET) wrrr...
- Wojciech Pędzich Dyskusja 20:18, 1 lut 2007 (CET) W takim tempie dojdziemy do kilkuset pluginów dla samego FF.
- masti <dyskusja> 21:04, 1 lut 2007 (CET)
- Marcin Suwalczan [talk] 21:40, 1 lut 2007 (CET) choć można by zrobić jeden duży art opisujący wszystkie wtyczki do danego programu
- Herr Kriss 23:36, 1 lut 2007 (CET)
- Geophagus 12:00, 2 lut 2007 (CET)
- paradox Ð 12:06, 2 lut 2007 (CET) Baner Kiler akuratnie wtyczką nie jest, więc zintegrować z wtyczkami i innymi takimi do Wtyczki i narzędzia do Gadu-Gadu
- Garcia 14:19, 3 lut 2007 (CET)
- Dobromiła zagadaj 10:34, 5 lut 2007 (CET)
- Roweromaniak napisz 13:23, 7 lut 2007 (CET) Kill this banner
- Galileo01 19:55, 1 lut 2007 (CET) Inkluzjonizm.
- Inkluzjoniści wszystkich krajów - łączcie się! SłowackiPsychoKiller 15:19, 2 lut 2007 (CET)
- PawelS D 21:10, 2 lut 2007 (CET), Popuralne, Znane, Zostawić.
- ToAr © 13:31, 3 lut 2007 (CET)
- kauczuk 18:43, 5 lut 2007 (CET)
- Kategoria:Gadu-Gadu w sumie cała do przejrzenia. Masur 19:48, 1 lut 2007 (CET)
- IMHO samo GG jest bardzo ency, więc wiele elementów z nim związanych też automatycznie nabiera kryteriów encyklopedyczności, tak, jak np. Power GG. Galileo01 19:57, 1 lut 2007 (CET)
- Z powerGG się zgodzę, bo to rzeczywiście "medialny" pakiecik był, ale z argumentacją typu gg jest ency, więc jego dodatki też już nie. Masur 19:59, 1 lut 2007 (CET)
- Nie do końca mnie zrozumiałeś, nie uważam, że każdy dodatek jest ency. Po prostu wiele małych programików staje się ency ze względu na ich powiązania z GG. Pozdrawiam, 23:19, 1 lut 2007 (CET)
- Z powerGG się zgodzę, bo to rzeczywiście "medialny" pakiecik był, ale z argumentacją typu gg jest ency, więc jego dodatki też już nie. Masur 19:59, 1 lut 2007 (CET)
- IMHO samo GG jest bardzo ency, więc wiele elementów z nim związanych też automatycznie nabiera kryteriów encyklopedyczności, tak, jak np. Power GG. Galileo01 19:57, 1 lut 2007 (CET)