Wikipedia:SDU/Buffer overflow - przykład 1
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Buffer overflow - przykład 1
Nieencyklopedyczne: do wikibooks? A.J. 14:07, 27 mar 2006 (CEST)
To jest jest sprawa na SdU tylko na Szablon:Integruj. (zresztą już zintegrowane) Taw<talk> 13:10, 30 mar 2006 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
Usunąć
- Fragmenty mogą się przydać, ale hasło usunąć. Kuszi 12:13, 28 mar 2006 (CEST).
- Lotan 02:44, 29 mar 2006 (CEST)
Zostawić
- Roo72 Dyskusja Niepotrzebne zgłoszenie, wstawić do Przepełnienie bufora, a to wyciąć.
Dyskusja
- Gybym był przekonany o encyklopedyczności tekstu, samy bym zrobił jak proponuje Roo. Uważam jednak, że przykłady buffer overflow-ów są łatwo googlalne: zamieścić przykładowy link, a tu się streszczać: w końcu to encyklopedia. A.J. 14:12, 27 mar 2006 (CEST)
- Hmm, nie wiem, czy to najlepszy argument - w końcu większość rzeczy, o których tu piszemy, jest googlowalna. A chodzi o to, żeby mieć wszystko (wikiencyklopedyczne) w jednym miejscu i strukturze. Do czego bym się przyczepiał to to, że zbyt mało jest objaśnienia samego kodu - jak dokładnie mechanizm jest wykrzystywany dla ludzi "niepiśmiennych" ;>. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 14:29, 27 mar 2006 (CEST)
- Problem wydaje się zbliżony do MBRtool, czy Tcpflow. Wikipedia to nie miejsce na tego typu opisy. A.J. ma rację, dużo bardziej pasują do Wikibooks. --Lotan 02:44, 29 mar 2006 (CEST)
- Szczerze powiedziawszy nic z tego nie rozumię (sposób napisania chyba zrozumiałe tylko dla informatyków), lecz z powodu tego że się nie znam wstrzymuję się od głosu. Smat 17:21, 27 mar 2006 (CEST)
- Zrozumiałe tylko dla informatyków -> do opracowania (o ile zostanie). A.J. 19:19, 27 mar 2006 (CEST)
