Wikipedia:SDU/But mikołajowy

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

But mikołajowy (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 22:00, 13 gru 2006 (CET)

Data zakończenia: 22:00, 20 gru 2006

Głosowanie zakończone

Usunięto w trybie 24 h przy 1 sprzeciwie AndrzejzHelu (dyskusja) 21:14, 14 gru 2006 (CET)

(Po poczekalni) Pewnym drobnym elementem tradycji anglosaskiej jest bez wątpienia wywieszanie skarpety na prezenty. Jeśli chodzi o etymologię - czy jest to skarpeta Mikołaja, czy po prostu skarpeta z akcentami kojarzącymi się ze świętami, nie wiem. But Mikołaja jako tradycja (Santa's boot - [1]) nie jest szczególnie googlowalny w tym znaczeniu, a takie polskie tłumaczenie (but mikołajowy - [2]) już zupełnie. Co więcej, sformułowania w artykule, podobnie jak jego tytuł, brzmią trochę niepoważnie - tekst mówi o tym, że produkcja takich butów jest istotną i bardzo dochodową gałęzią przemysłu, i że nie można ich nosić na nodze. Zgłaszam więc z podejrzeniem radosnej twórczości lub, jak zauważył poniżej LOLek, potencjalnej okołoświątecznej reklamy. -- (lcamtuf)° 22:00, 13 gru 2006 (CET)

Aha, autor wcześniej wyprodukował pastę butową - którą zapewne pucuje się buty mikołajowe (pasta butowo-mikołajowa?) - więc możliwe, że ma jakąś szczególną awersję do języka polskiego ;-) -- (lcamtuf)° 22:36, 13 gru 2006 (CET)
- Update2: Wygląda na regularnego wandala - szczoteczka zębowa, pasta zębowa. Sigh... -- (lcamtuf)° 22:39, 13 gru 2006 (CET)

EEe.. konflikt edycji :). Chciałbym dodać jeszcze co następuje:Transfer z Poczekalni SDU. Święta się zbliżają, więc ruch w kategoriach z nimi związanymi się zwiększa (zarówno po stronie edycji, jak i przeglądania). Dlatego szybkość podejmowania decyzji odnośnie artykułów z tej kategorii nabiera coraz większego znaczenia. Dla osób nie wyznających się w nowej konsumpcjonistycznej wersji świąt wyjaśniam, iż artykuł dotyczy pewnego akcesorium świątecznego , a konkretniej mówiąc językiem laickim pojemnika (opakowania), do którego wkłada się innego rodzaju prezenty dla obdarowywanych osób pod ich nieobecność celem odnalezienia ich (tych prezentów) przez adresatów. I tu pojawia się problem, gdyż buty mikołajkowe są mi znane głównie jako pomoc dydaktyczna w szkole podstawowej wykonana najczęściej z różnych odmian papieru oraz pomalowana przy użyciu środków dostępnych dla dzieci. Moje doświadczenie w tej kwestii generalnie jest potwierdzane przez google. Natomiast artykuł ten już w pierwszym zdaniu wspomina, iż owo akcesorium jest sprzedawane. Co więcej w dalszej części artykułu dużo jest napisane o dobrych wynikach sprzedaży, co niestety nie spełnia podstawowych wymogów WP:WER (niegugla się). Również zdanie stwierdzające niemożliwość "chodzenia" w butach mikołajowych nie wydaje się być w 100% procentach prawdziwe, gdyż co najmniej jedna osoba je wykorzystuje. W ostatnim zdaniu po raz kolejny podane jest nieweryfikowalne i być może nieprawdziwe stwierdzenie o możliwości zastosowania tego akcesorium jako substytutu skarpet mikołajowych (trochę tak jak powiedzenie, iż zwykłe buty można zastąpić zwykłymi skarpetami). A i rzuca się w oczy jeszcze jeden aspekt sprawy. Mianowicie przeglądając historię edycji IPek tworzący to hasło usilnie chciał, by hasło zawierało pewien link zewnętrzny. W związku z faktem zbliżania się świąt w tej formie artykuł należy znacząco przeredagować lub usunąć. Ja niestety nie dysponuję weryfikowalnymi źródłami pozwalającymi na redakcję hasła. Maly LOLek 22:04, 13 gru 2006 (CET)

O pardon, byłem przekonany że zapomniałeś dokończyć SDU, a nie że piszesz taki elaborat ;-) My bad. -- (lcamtuf)° 22:25, 13 gru 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

Roo72 Dyskusja 22:03, 13 gru 2006 (CET), pomieszane z poplątanym, zresztą i tak już nie wierzę w Mikołaja.
Maire ♣ 22:49, 13 gru 2006 (CET) Dziwności jakieś w tym artykule.
Boca Juniors 22:57, 13 gru 2006 (CET)
Garcia 23:07, 13 gru 2006 (CET) OR?
Sobol2222 08:05, 14 gru 2006 (CET)
--DaKa 10:31, 14 gru 2006 (CET) Wyższość garderoby mikołajowej nad garderobą niemikołajową jest zjawiskiem bezdyskusyjnym. Każde dziecko powie, że lepiej być ubranym jak Mikołaj, bo więcej z tego i korzyści, i przyjemności. Jednak rozwieszanie różnych elementów mikołajowego ubioru po kominkach, szafkach, czy żyrandolach, winno być przez nas - gwiazkowych moralistów - piętnowane, jako nieetyczne i wywołujące wśród młodzieży sprośne skojarzenia; ot, przyszedł Mikołaj, obnażył się w salonie, rozrzucił odzienie i poszedł, wprawiając w zakłopotanie starszych i zostawiając trwały ślad we wrażliwości najmłodszych. Mówię stanowcze "nie" Mikołajom ekshibicjonistom.
slawojar 小山 12:33, 14 gru 2006 (CET)
pjahr ۞ 13:23, 14 gru 2006 (CET)
Arek1979 15:47, 14 gru 2006 (CET). Autor(ka) z uporem maniaka dodawał(a) też reklamę hurtowni chemicznej w Kielcach żeby ludzie wiedzieli gdzie mogą coś kupić.
MarcinN ^MÓW! 16:19, 14 gru 2006 (CET)