Wikipedia:SDU/Czas zdwojenia
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Czas zdwojenia
uusniętoGdarin dyskusja 22:01, 14 mar 2006 (CET)
Wyrwana z kontekstu definicja. Brak jakichkolwiek odniesień do i właściwie nie wiadomo o co chodzi. PawełMM 06:12, 6 mar 2006 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
Usunąć
- Wulfstan 14:03, 6 mar 2006 (CET) Zbyt mała moc wyjaśnieniowa.
- Kzk 14:12, 6 mar 2006 (CET)
- Gaspar van der Sar
dyskusja 20:23, 6 mar 2006 (CET)
- Artykuł niezrozumiały Enzo Salviati 01:01, 7 mar 2006 (CET)
- Władysław Łoś 10:13, 8 mar 2006 (CET)
- Luca [conversacione] 10 mar 2006 (CET)
- W tej formie (zobacz też: czas wyprzedzenia). Bansp 13:39, 10 mar 2006 (CET)
Zostawić
- Myślę że należy go poprawić, ale zostac powinien. Każdy automatyka zorientuje się o co chodzi.
- do poprawki ale zdecydowanie
Zostawić!!Swordsman 19:57, 12 mar 2006 (CET)
Dyskusja
- Szkoda że nie ma opcji wstrzymuję się - z jednej strony treść wygląda na prawdziwą, z drugiej jest napisana nie tak, jakby się oczekiwało, Google za wiele trafień też nie ma marcin.otorowski 10:29, 6 mar 2006 (CET)
- widzę że dla większości ten i dwa podobne artykuły są jakąś niejasną mistyfikacją. Szkoda że nie ma tu wielu automatyków, dla nich to są terminy podstawowe przy regulatorach PID. To może usuńcie też: Czas regulacji ??? Swordsman 20:09, 12 mar 2006 (CET)
- Wiesz, to chyba dlatego, że te artykuły większości laików nie dają szans na miejscowienie ich przedmiotu we właściwej przegródce umysłu -- w takim stanie nie porządkują wiedzy. Zauważ, że jeśli nie regułą, to "dobrą praktyką" jest przynajmniej jedno wstępne zdanie na poziomie liceum, żeby laicy wiedzieli, że niemożność zrozumienia dalszej treści wypływa z ich własnych ograniczeń, a nie z tego, że ta treść jest bełkotem. Mało czasu zostało na to, szkoda. Bansp 22:54, 12 mar 2006 (CET)
