Wikipedia:SDU/Daniel Lekszycki
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Daniel Lekszycki
Prawdopodobna autopromocja, postać raczej nieency aegis maelstrom δ 15:37, 21 mar 2006 (CET)
- Autopromocja nieświadoma, potwierdzona przez autora -- proponuję przejście w tryb 24h. Bansp 20:33, 21 mar 2006 (CET)
- Bartrust 15:41, 21 mar 2006 (CET)
- Smat 15:45, 21 mar 2006 (CET) Autopromocja [1]
- MichałG 15:49, 21 mar 2006 (CET)
- Trzeba też pamiętać o tej edycji i ją ewentualnie wycofać. Bansp 15:47, 21 mar 2006 (CET)
- Wycofałem nazwisko tak czy inaczej. W kalendarium znajdują się tylko wybrane postaci, nawet spośród opisanych na Wikipedii. Prawdę powiedziawszy zastanawiam się też nad Kamilem Stochem etc., ale to może moje selektywne podejście do takich kalendariów (a zwłaszcza sekcji urodzili się od lat 80. wzwyż). aegis maelstrom δ 15:59, 21 mar 2006 (CET)
- Grubo za wcześnie. Szwedzki 16:02, 21 mar 2006 (CET)
- Reptar 16:24, 21 mar 2006 (CET)
- Wulfstan 16:44, 21 mar 2006 (CET) Wiki to nie Who's who
- Pimke 21:57, 21 mar 2006 (CET)
- ma czas na zaistnienie Julo… 22:36, 21 mar 2006 (CET)
- Możecie mówić wszystko, ale na pewno nie jest to autopromocja. Co ja z tego miałbym mieć? Jeśli chodzi o link do mojej strony domowej - jest niekomercyjna i nie zawiera żadnej reklamy. Powiedzcie mi co ja z tego miałbym mieć? MephiR 16:26, 21 mar 2006 (CET)
- Uważam, że często zarzut o autopromocję stosowany jest zbyt pochopnie, ale w tym przypadku sam potwierdziłeś podejrzenia Aegisa. No i bardzo dobrze, bo spokojnie można założyć, że po prostu nie byłeś świadom reguł Wikipedii. Jedną z najważniejszych z nich jest WP:NPOV i oparta na niej reguła niepisania o sobie samym. Co do Twojego pytania, co miałbyś zyskać na posiadaniu hasła w Wikipedii, która wraz z mirrorami zwykle plasuje się blisko pierwszych miejsc w wyszukiwarkach, to wybacz, ale jeśli Twój biogram nie przesadza, to powinieneś mieć tego doskonałą świadomość z racji wykonywanego zawodu i zainteresowań. Autopromocja nie musi oznaczać działań nastawionych na bezpośrednie korzyści finansowe. Są w grze inne korzyści, czasem też pośrednio rzutujące na finanse. Nikt Ci chyba nie zarzuca złej woli ani chęci odniesienia bezpośredniej korzyści z zamieszczenia tu artykułu, a jeśli nawet tak było, to Twoje wypowiedzi powinny rozpraszać wątpliwości i myślę, że spokojnie możemy kontynuować współpracę puszczając ten incydent w niepamięć, bo nietrudno uwierzyć, że nie każdy chce się przekopywać przez dokumentację i reguły Wiki od razu -- o wiele ciekawsze jest edytowanie w przestrzeni głównej. Nikt nie neguje wartości Twojego wkładu w dziedzinę, którą reprezentujesz i nikt nie chce Ci odmawiać prawa do dalszej współpracy. Ja Cię wręcz do niej zachęcam. Pozdrowienia, Bansp 20:33, 21 mar 2006 (CET)