Wikipedia:SDU/Eurokołchoz

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Eurokołchoz

usuniętoGdarin dyskusja 09:22, 25 kwi 2006 (CEST)

Powód: kolejny bzdurny artykuł z serii nowomowy. Ja proponuję jeszcze stworzyć nie dla unii czy nato=bieda.. kirq ^dyskusja 23:26, 13 kwi 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. kirq ^dyskusja 23:26, 13 kwi 2006 (CEST)
2. --slawojar 小山 23:33, 13 kwi 2006 (CEST)
3. Gdarin dyskusja 22:38, 17 kwi 2006 (CEST)mało rozpowszechnione, poza tym hasło słownikowe a nie encyklopedyczne
4. Roo72 Dyskusja Żałosne.
5. Odoaker 11:18, 18 kwi 2006 (CEST)
6. Nie. Nikomu nieznane. Nowa zasada: Wikipedia to nie śmietnik. Kolejny efekt niewywalenia lumpenliberalizmu. aegis maelstrom δ 12:51, 18 kwi 2006 (CEST)
7. Michał^¿? 14:02, 18 kwi 2006 (EEST) mało znane, jak na hasło propagandowe.
8. Jako osobne hasło - niepotrzebne. A.J. 13:08, 18 kwi 2006 (CEST)
9. Pibwl ←« 13:09, 18 kwi 2006 (CEST) out
10. Paweł Ciupak 13:14, 18 kwi 2006 (CEST)
11. Panther 13:17, 18 kwi 2006 (CEST) Jeśli ma gdzieś być, to w słowniku
12. Squeal 13:27, 18 kwi 2006 (CEST) per argumentacja A.J.-a. Przecież to najprawdopodobniej nigdy nie wyjdzie poza stub.
13. Smat 13:50, 18 kwi 2006 (CEST)
14. popszes 16:15, 18 kwi 2006 (CEST)
15. Maire ♣ 16:24, 18 kwi 2006 (CEST) Jeżeli w ogóle, to do słownika, a i tak bym się zastanawiała.
16. Shaqspeare 00:01, 19 kwi 2006 (CEST)
17. Usunąć Superborsuk ^Ω 06:43, 19 kwi 2006 (CEST) – eurokołchoz nie jest gorszy od lumpenliberalizmu (patrz dyskusja)?
18. Ziel 11:36, 19 kwi 2006 (CEST) (to jest epitet, a nie nazwanie nowego zjawiska; ewentualnie jakas informacja o tym slowie moglaby zostac umieszczona w hasle o UE
19. Wulfstan 12:11, 20 kwi 2006 (CEST) Wikidno.
20. Jakub H. 17:39, 20 kwi 2006 (CEST)
21. Usunąć --PawełMM 18:23, 20 kwi 2006 (CEST)
22. Zgadzam się z Ziel. Zwyczajny epitet. Xabi ^talk 20:08, 20 kwi 2006 (CEST)
23. Szwedzki 20:12, 20 kwi 2006 (CEST)
24. Zboralski 03:03, 22 kwi 2006 (CEST)
25. Olaf 12:30, 22 kwi 2006 (CEST)
26. --The boss 14:01, 24 kwi 2006 (CEST) To że politycy oraz dziennikarze robią z języka polskiego śmietnik, to nie znaczy że my mamy robić śmietnik z wikipedii naśladując wyżej wymienionych.

---

Zostawić

1. Zostawić Jak najbardziej zostawić, dosadne i niepozostawiające wątpliwości określenie przeciwników EU. Mathiasrex
2. Starscream 23:37, 13 kwi 2006 (CEST)Nie sprawiajcie mi przykrości! Ja, jako zwolennik Unii, zgadzam się, że jest to określenie, względnie, bzdurne. Ale to bardzo powszechny termin w środowisku zagorzałych patriotów, ludzi o poglądach prawicowych i związanych z Ojcem Dyrektorem. Równie dobrze moglibyście zgłosić wszystkie inne artykuły z kategorii Propagandy politycznej. Zostawić
3. ArturM 9:18, 13 kwi 2006 (CEST) - myslę, że artykuł jest całkiem ciekawy
4. Vindur 11:37, 18 kwi 2006 (CEST) Jako hasło propagandy politycznej nadaje się.
5. Marek9 12:24, 18 kwi 2006 (CEST)
6. Kzk 19:39, 18 kwi 2006 (CEST)
7. 4^@ 20:18, 18 kwi 2006 (CEST)
8. alx D 11:28, 19 kwi 2006 (CEST) Już jakiś czas w obiegu

---

Dyskusja

• Nie bardzo rozumiem stwierdzenia, że jest to powszechny termnin - google pokazuje zaledwie 700 trafień.. kirq ^dyskusja 20:15, 14 kwi 2006 (CEST)

1. Proponuję zgłosić lumpenliberalizm - zdecydowanie głubsze słowo, którego dni kariery są już policzone. Równie dobrze można było zrobić artykuł Pan jest zerem, panie pośle Ziobro. Starscream 22:33, 17 kwi 2006 (CEST)

1. juz był na SDU. Gdarin dyskusja 22:38, 17 kwi 2006 (CEST)

1. Powód: kolejny bzdurny artykuł z serii nowomowy. Ja proponuję jeszcze stworzyć nie dla unii czy nato=bieda.. kirq ^dyskusja 23:26, 13 kwi 2006 (CEST)

   Vindur 12:24, 18 kwi 2006 (CEST) 'Nie dla unii' czy 'nato=bieda' to hasła, a Eurokołchoz jest terminem,pojęciem.SDU czy Wikipedia nie jest miejscem sporów o to czy dane określenie jest słuszne czy nie tylko raczej o to czy jego stopień upowszechnienia uprawnia go do encyklopedyczności na wiki.

   To nie jest pojęcie, przynajmniej w sensie encyklopedycznym, tak jak pojęciami nie są "żydopedał", "czarna mafia" czy "pisowska szuja". Albo z innej półki - "telefon za złotówkę" czy "trzecia godzina gratis". ;) To propagandowa nowomowa. Nieutrwalona = nieencyklopedyczna. aegis maelstrom δ 12:56, 18 kwi 2006 (CEST) P.S. Choć osobiście chętnie zobaczyłbym hasła telefon za złotówkę czy raty 0% - w przeciwieństwie do tego hasełka z nimi zetknęli się wszyscy i są świetnymi przykładami marketingowej nowomowy.

   Różnica między 'Eurokołchozem' a 'żydopedałem' czy 'pisowską szują' polega na tym, że to pierwsze ma 771 linków w google a te 2 pozostałe żadnego. To pojęcie jest używane w felietonach publicystycznych. Vindur 13:14, 18 kwi 2006 (CEST)

   Czyli to jednak nie pojęcie (bo encyklopedyczność tych rzadko mierzy się popularnością), a hasło propagandowe. Niestety, mało utralone. Bo taka "czarna mafia" trafień w googlu bez obecności na Wikipedii ma już 910, a np. "żydomason" 510. Dla porównania - sam "kaczyzm" ma ok. 35.200 hitów. Widać więc od razu, że hasełka lumpenploretariat czy eurokołchoz nijak mają się do popularności osławionego kaczyzmu - różnica wynosi dwa rzędy wielkości. Dlatego - sio. aegis maelstrom δ 22:53, 19 kwi 2006 (CEST)

2. Eurokołchoz, Eurosojuz albo pełna nazwa Związek Socjalistycznych Republik Europejskich, to tego jeszcze neologizm Michalkiewicza europejsy... to wszystko można by zebrać w dziale krytyki w artykule o UE, a jeśli by się za bardzo rozrósł - w osobnym artykule omawiającym krytykę UE. A.J. 13:10, 18 kwi 2006 (CEST)

1. Po głębszym namyśle, stwierdzam, że rację mają ci co chcą usunąć.~Dlatego wycofuję własny głos. Ale przemyślcie przetrzebienie paru innych na propagandzie politycznej.Starscream 23:46, 18 kwi 2006 (CEST)
2. Eurokołchoz daje w Google 777 odpowiedzi, a lumpenliberalizm daje w Google tylko 266 odpowiedzi. Można powiedzieć, że jest trzy razy mniej popularny. Określenia używają głównie osoby w forach i blogach o skrajnym zabarwieniu, ale chyna nie zaistniało w wielkiej polityce. Superborsuk ^Ω 06:43, 19 kwi 2006 (CEST)PS. Liczba 777 jest bardziej szczęśliwa od 266 ;)