Wikipedia:SDU/Górnik Miechowice

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Górnik Miechowice (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 09:01, 4 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 09:01, 11 kwi 2007

Głosowanie zakończone

Co do sekcji piłkarskiej (A & B klasa) nie mam najmniejszych wątpliwości, że kosz, ale pisze się, że klub prowadzi I-ligową drużynę pingpongową a w tej materii nie doczekaliśmy się jeszcze kryteriów encyklopedyczności. Co robimy z tym klubem? Pa3Widzi 09:01, 4 kwi 2007 (CEST)

Okazuje się, że ta "I-liga", to w rzeczywistości druga, bo najwyższa nazywa się ekstraklasą a "drużyna" jest czteroosobowa ;) Pa3Widzi 12:20, 4 kwi 2007 (CEST)

Artykuł zostawiono (6:14) Maire ♣ 12:04, 11 kwi 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. RKlisowski _(Odpisz) 10:15, 4 kwi 2007 (CEST) - kasować, treść do artykułu Miechowice
2. II liga pingla i A-klasa piłkarska, to jednak "ciut" za mało. Pa3Widzi 12:20, 4 kwi 2007 (CEST)

   Enejsi 14:50, 4 kwi 2007 (CEST) przepraszam pomyliłem się chciałem zostawić

3. Radegast 18:42, 4 kwi 2007 (CEST) nie przekona mnie żaden PP ... tzn jego 1/8 :)
4. --Piotr967 11:58, 5 kwi 2007 (CEST)
5. Piastu βy język giętki... 22:05, 6 kwi 2007 (CEST) - ponad 90 lat historii, więc pewnie ma szanse na rozbudowanie, ale w tej formie niestety tu...
6. Kabi (Dyskusja) 10:47, 7 kwi 2007 (CEST) Całość wygląda jak strona informacyjna klubu. Brak czegokolwiek encyklopedycznego. Jak pojawią się osiągnięcia, informacje, a nie tylko suche dane, to może się skuszę na zmianę głosu. Na razie jestem na NIE.

---

Zostawić

1. Boca Juniors 09:54, 4 kwi 2007 (CEST). 1/8 finału Pucharu Polski w 1969 roku (czyli wśród najlpeszych 16 klubów kraju - to osiągnięcie więcej warte niż występ w III lidze) - w przegłosowanych zasadach encyklopedyczności klubów podaje się, że klub, nawet jeśli nie grał w III lidze, a zaszedł daleko w Pucharze Polski jest ency.

   dyskusja przeniesiona do "dyskusji" :)

2. Gładka 10:51, 4 kwi 2007 (CEST)
3. LUCPOL 11:30, 4 kwi 2007 (CEST)
4. Enejsi 14:55, 4 kwi 2007 (CEST)
5. KamStak23 dyskusja► 14:56, 4 kwi 2007 (CEST) zostawić i dopracować. Obecnie w artykule panuje bałagan...
6. Michal.sfinks Dyskusja 17:19, 4 kwi 2007 (CET)
7. Ta 1/8 PP to jednak już coś jest, osiągnięcie większe, niż dajmy na to, 18 miejsce w jedynym sezonie w III lidze :) Avtandil 21:56, 4 kwi 2007 (CEST)
8. --Starscream 11:36, 5 kwi 2007 (CEST)
9. Galileo01 12:23, 5 kwi 2007 (CEST) Za Puchar Polski.
10. Darek ^=#= 20:44, 5 kwi 2007 (CEST) Informacja zgłaszającego o tenisistach stołowych jest nieścisła - awansowali właśnie do play off o awans do ekstraklasy. A 1/8 PP to też jest coś.
11. Adik7swiony 13:52, 7 kwi 2007 (CEST)
12. Zostawić--Saviola 13:01, 8 kwi 2007 (CEST)
13. Mario58 -- Skrobnij zdanko 22:06, 8 kwi 2007 (CEST)
14. Zostawić Mo Cuishle 09:31, 11 kwi 2007 (CEST) no 1/8 Pucharu Polski to jest osiągnięcie jednak...

---

Dyskusja

Dyskusja po głosie Boca Juniors

Mylisz się. W głosowaniu na pytanie "Jakie kryterium winno świadczyć o "wikipedyczności" polskich klubów piłkarskich?" większość głosujących odpowiedziała "Występowanie przez co najmniej jeden sezon minimum w III lidze" i dokładnie taką przyjęto zasadę. PP w odrzuconych propozycjach kryteriów ("Inne propozycje"), występuje tylko raz i to na dodatek w kontekście jego zdobycia lub dotarcia do półfinału. Pa3Widzi 12:12, 4 kwi 2007 (CEST)

W takim razie muszę zacytować wynik głosowania w tej sprawie: Mediana wskazała, że wartością środkową i zarazem kompromisową jest "Występowanie przez co najmniej jeden sezon minimum w III lidze", co oznacza, że jeżeli klub nie ma żadnych innych osiągnięć (wysokie miejsce w Pucharze Polski, jakieś istotne dokonania w innych dziedzinach), zasługuje tylko na wzmiankę w "Sport w ...", a nie na oddzielne hasło. . Nie zauważyłem w wyniku głosowania, że mowa jest o finale lub półfinale PP - mówi się tutaj jedynie o wysokim miejscu. Po za tym jeszcze raz zanaczam, że znalezienie się wśród najlepszych 16 klubów w Polsce to osiągnięcie większe niż dotarcie do III ligi. Boca Juniors 13:23, 4 kwi 2007 (CEST)

To, co zacytowałeś, to nie jest wynik głosowania, tylko, ujmując delikatnie, "naciągane" podsumowanie jednego z (byłych) administratorów. "Nie zauważyłeś w wyniku głosowania, że mowa jest o finale lub półfinale PP", bo, poza zgłaszającym propozycję aegisem, nikt na taką opcję nie zagłosował, więc i nie miało prawa być o nim mowy :) Pa3Widzi 13:58, 4 kwi 2007 (CEST)

Skoro tak to wygląda, to według mnie sprawa encyklopedyczności klubów powinna być doprecyzowana o Puchar Polski - myślę, że kluby, które dotarły do 1/16 finału PP lub wyżej powinny być ency, bo takie osiągnięcie pod względem sportowym stoi wyżej, niż występ w III lidze. Jestem pewnie, że takich klubów, które nigdy nie zagrały w III lidze, a dotarły wyżej niż do 1/16 finału PP jest bardzo niewiele. To wielka sztuka nigdy nie awansować do III ligi i załapać się do grupy najlepszych 32 klubów w PP. Boca Juniors 18:59, 4 kwi 2007 (CEST)

Niestety, obowiązujące w chwili zgłoszenia tego hasła zalecenia edycyjne nie uwzględniały udziału w 1/8 finału PP, jako okoliczności "dopuszczającej". Jeśli bardzo Ci zależy możesz spróbować uruchomić głosowanie w tej sprawie. Pozostaje do wzięcia pod uwagę, czy "encyklopedyczne" jest prowadzenie drużyny w, de facto, drugiej lidze pingponga ;) Pozdrawiam, Pa3Widzi 19:06, 4 kwi 2007 (CEST)

Przegłosowane zasady mówią, że jeśli klub grał w III lidze, to jest ency i nie powinno być SDU. Jeśli nie spełnia kryteriów - to ek. Jednak zdarzają się sytuacje nieprzewidziane - wtedy decydują głosy - więc w tym wyjątkowym przypadku SDU jest jak najbardziej słuszne. Co do organizacji głosowania w sprawie PP - myślę, że chyba warto to będzie doprecyzować i trzeba będzie zorganizować głosowanie w tej materii. Boca Juniors 20:24, 4 kwi 2007 (CEST)

Oczywiście, że jest to SDU słuszne - gdyby nie ta sekcja pingpongowa, bez wahania zgłosiłbym do ek ;) Odnośnie potrzeby głosowania nad PP również całkiem poważnie pisałem :) Pa3Widzi 20:38, 4 kwi 2007 (CEST)

Sekcja tenisa stołowego to naprawdę niewiele, biorąc pod uwagę ile jest zespołów zgłoszonych w ogóle do rozgrywek. A co z drugimi ligami (bo to nie najwyższa klasa rozgrywkowa) innych dyscyplin równie popularnych? Kabi (Dyskusja) 10:47, 7 kwi 2007 (CEST)

Na razie proponuję dyskusję na temat wpływu wyczynów w PP na encyklopedyczność klubów piłkarskich: Dyskusja Wikiprojektu:Piłka nożna/Zalecenia#Encyklopedyczność klubów piłkarskich a Puchar Polski. Wynik dyskusji zadecyduje, czy głosowanie będzie potrzebne, czy też przyjmie się jakieś rozwiązanie bez konieczności głosowania. Boca Juniors 17:28, 5 kwi 2007 (CEST)