Wikipedia:SDU/Genetyczna klasyfikacja religii

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Genetyczna klasyfikacja religii

zrobiono redir(kontrowersyjna treść do ew. wykorzystania została w historii strony)Gdarin dyskusja 18:53, 29 maja 2006 (CEST)

Z tego artykułu wynika, że nie ma religii poza Kościołem Katolickim. Markotek 20:02, 21 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Brak źródeł. A.J. <?> 10:56, 22 maja 2006 (CEST) Zintegrować z artykułem o chrześcijaństwie. A.J. <?> 16:32, 22 maja 2006 (CEST)
2. Wulfstan 13:17, 22 maja 2006 (CEST) W tej formie do wywalenia. Można to przenieść (głos w dyskusji). Ale ten tytuł zakłada, że wszystkie religie mają jedno źródło, co jest błędem. Dodatkowo w tym artykule są wyznania, a nie religie.
3. Gdarin dyskusja 21:13, 22 maja 2006 (CEST)wrzucić to gdzieś gdzie sensowne
4. Ziel 23:03, 22 maja 2006 (CEST) - schemat wyglada b. ladnie (choc nie umiem ocenic merytorycznie), i trzeba go gdzies zachowac, macie panowie racje.
5. Smat 11:53, 23 maja 2006 (CEST)
6. Starscream 14:15, 24 maja 2006 (CEST) Genetyczna? A czy religie są wiatropylne? "Genetyczna" - nie jest, chyba, terminologią w religioznastwie Starscream 14:25, 24 maja 2006 (CEST)
7. Jak Gdarin, dodatkowo trzeba zweryfikować i rozbudować o linie wcześniejsze. Przecież to "hasło" mówi w jedynym zdaniu (!), że jest POV/DoWeryfikacji... aegis maelstrom δ 14:37, 24 maja 2006 (CEST)
8. CumulusHumilis 22:04, 26 maja 2006 (CEST)
9. schemat można wykorzystać w artykule o chrześcijaństwie. Julo…^ 10:51, 27 maja 2006 (CEST)
10. slawojar 小山 10:57, 27 maja 2006 (CEST) dobra grafika, ale nie ma sensu tworzyć dla niej oddzielnego artykułu (o dyskusyjnym tytule) - przenieść do chrześcijaństwa

---

Zostawić

1. Rnm 09:25, 22 maja 2006 (CEST)
2. Pikachu 12:08, 22 maja 2006 (CEST)
3. bardzo ładne czytelny wykres, można sie połapać nareszcie o co chodzi w tych wszystkich shizmach. Czekamy na specjalistów z innych religi i niech dokładają po nagłówku Sobol 13:12, 22 maja 2006 (CEST)
4. nameless ♪ 16:27, 22 maja 2006 (CEST)
5. Zostawić Ładny wykresik, rozszerzyć na wcześniejsze lata i przenieść pod ... chrześcijańskich a nie kasować. Taw^<talk> 23:36, 24 maja 2006 (CEST)
6. Jakoś tak pechowo się złożyło, że katolicki był pierwszy, pozostałe powstały już w naszej erze. Wykresik bardzo ładny, nawet jeśli tytulik nie aż tak gustowny. Zostawić!! --Ryzykfizyk 12:37, 25 maja 2006 (CEST)

   Ee.. no właśnie jakoś tak się złożyło, że katolicki nie był pierwszy (cokolwiek to znaczy). Istnieje takie prawosławie, kościoły wschodnie... dużo, dużo chrześcijaństwa. Nie mówiąc o innych religiach. aegis maelstrom δ 17:38, 25 maja 2006 (CEST)

7. Zostawić przenieść do np: Genetyczna klasyfikacja chrześcijaństwa i do rozbudowy Lukas3 14:59, 25 maja 2006 (CEST)
8. Zostawić KAMAITACHI Shinji 08:22, 27 maja 2006 (CEST) ~ + chrześcijaństwa, zrobić więcej podobnych grafik.
9. Zostawić, ale: zmienić tytuł strony, ewentualnie rozbudować o wcześniejsze lata StoK 08:39, 27 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Przenieść pod Genetyczna klasyfikacja religii chrześcijańskich Adriano ^TALK 20:03, 21 maja 2006 (CEST)
  • Też nie bardzo, bo wychodziłoby, że kościół katolicki z żadnej religii nie powstał, a przecież jest odłamem chrześcijaństwa, które wywodzi się z judaizmu. Markotek 20:06, 21 maja 2006 (CEST)
    • No to Drzewo genealogiczne religii chrzescijańskich powstałych po 1400 r.. Ale trochę przydługawe. Adriano ^TALK 20:07, 21 maja 2006 (CEST)
      • A może po prostu przenieść ten grafik pod chrześcijaństwo albo klasyfikacja religii z odpowiednim opisem, a ten art. wyrzucić ? Markotek 20:13, 21 maja 2006 (CEST)
      • Może wstawić to cóś do chrześcijaństwo? Ewentualnie spróbować wykonać podobny tajmlajn dla wszelkich wyznań chrześcijańskich, rozłamy w chrześcijaństwie zachodnim dla uproszczenia pomijając (bo już w tym są). Shaqspeare 20:15, 21 maja 2006 (CEST)
        • Tak prawdę mówiąc, to myślałam o takim tajmlajnie, jak będę miała trochę więcej czasu niż teraz. Tajmlajn stworzyłam dla czystej radości robienia tajmlajna, i wciepłąm go tam, gdzie była stara, brzydka rozpiska - ale w końcu zawsze można go dac do innego artykułu - np chrześcijaństwo (razem z tym drugim tajmlajnem, który kiedyś zrobię) i będzie git.
          Eentualnie możnaby poprosić o pomoc kogoś, kto się na religiach trochę lepiej zna, niż ja, i poszerzyć artykuł o podobne tajmlajny dla innych religii - wtedy byłoby to już coś :) nameless ♪ 22:00, 21 maja 2006 (CEST)
          • Mogę spróbować dla buddyzmu, ale innych religii już nie obejmę, poza tym kiepsko rysuję. Czy gdybym dał Ci dane, zrobiłabyś taki timeline ? Markotek 22:02, 21 maja 2006 (CEST)
          • O, już widzę, jest do tego specjalna komenda wikipedii. Ok, sam zrobię ten buddyzm. Markotek 22:17, 21 maja 2006 (CEST)
• To można uratować, przenosząc do schizmy, herezje i frondy w Kościele katolickim chyba tylko. Ale możę warto Wulfstan 23:32, 21 maja 2006 (CEST)
• W jakiej publikacji pojawił się ten podział? Jeśli nie wiadomo: to należy uznać za original research. A.J. <?> 11:02, 22 maja 2006 (CEST)
  • Trudno to uznać chyba za OR - po prostu wpisałam do timeline informacje wyczytane w artykułach na wiki - czyli informacje sa te same, co gdzie indziej, tylko pokazane w formie graficznej :) Z resztą jak już napisałam - ten timeline jest w sekcji "Drzewo genealogiczne religii chrzescijańskich powstałych po 1400 r.", co nie przeszkadza istnieniu innych sekcji w artykule, przydałoby się po prostu wstawić szablon do poszerzenia, bo temat jest rokujący. nameless ♪ 16:22, 22 maja 2006 (CEST)
    • Ciekawa rzecz ten timeline :) No cóż, argument o OR odpada. A.J. <?> 16:32, 22 maja 2006 (CEST)