Wikipedia:SDU/Haloip

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Haloip (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 12:17, 27 maja 2007 (CEST)

Data zakończenia: 12:17, 3 cze 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni Cytat Świadczenie usługi VoIP nie wymaga niesamowitych nakładów pracy, które nobilitowałyby do ency, a wiele z tych firm jest malutka zarówno pod względem zatrudnienia, jak i liczby abonentów czy widoczności w sieci i poza nią. Resztę zobacz w dyskusji. Adamt rzeknij słowo 12:17, 27 maja 2007 (CEST)

Artykuł usunięto (17:2) Maire ♣ 13:37, 3 cze 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Galileo01 Dyskusja 13:35, 27 maja 2007 (CEST) Dla mnie nieency.
2. Adoomer disputatio 15:57, 27 maja 2007 (CEST) -- zgodnie z uzasadnieniem zgłoszenia.
3. --Starscream 16:21, 27 maja 2007 (CEST)
4. Mathel (dyskusja) 17:31, 27 maja 2007 (CEST) zgodnie z głosem w dyskusji
5. Radegast89 19:13, 27 maja 2007 (CEST)
6. McMonster (相談) 21:10, 27 maja 2007 (CEST) Mój dostawca też świadczy usługi VoIP i tez jest polski, moge go umieścić? Głosujemy nad artykułam takim, jak wygląda teraz, a teraz nawet na stuba za mało.
7. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:52, 27 maja 2007 (CEST) Polskich firm świadczących usługi jest na pęczki. Pęki. Pęczyska.
8. Enejsi Diskusjon 22:18, 27 maja 2007 (CEST)
9. KamStak23 dyskusja► 22:34, 27 maja 2007 (CEST)
10. Jak wcześniejsze SDU VoIPów. -- (lcamtuf)° 09:53, 28 maja 2007 (CEST)
11. Grotesque 10:11, 28 maja 2007 (CEST)
12. M@rcin Suwalczan [talk] 20:12, 28 maja 2007 (CEST)
13. kecaj (dyskusja) 01:41, 29 maja 2007 (CEST)
14. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 11:22, 29 maja 2007 (CEST)
15. John Belushi -- komentarz 06:26, 30 maja 2007 (CEST) nic poza reklamą z tego nie wynika
16. Piastu βy język giętki... 20:13, 30 maja 2007 (CEST)
17. --Piotr967 21:09, 30 maja 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. --Shape 13:39, 27 maja 2007 (CEST) Mimo wszystko jest to polska firma świadcząca usługi. Jestem za zostawieniem, pod warunkiem rozbudowania artykułu. W stanie obecnym to raczej marny zalążek.

   patrz pkt.7 regulaminu SDU masti <dyskusja> 00:22, 28 maja 2007 (CEST)

2. Zostawić jeżeli zostanie rozwinięty Michał 21:55, 27 maja 2007 (CEST)

   patrz pkt.7 regulaminu SDU masti <dyskusja> 00:22, 28 maja 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• są jakieś zalecenia dotyczące operatorów VoIP?? Ten wydaje mi się tylko do skasowania - próba reklamy w wikipedii. Mathel (dyskusja) 23:48, 11 maja 2007 (CEST)
• Nie wiem, jak dla mnie VOiP jak wielu, nie ma co opisywać. Z drugiej strony parę art. tego typu już jest, np. HopIn.pl, IFON. kecaj (dyskusja) 00:24, 12 maja 2007 (CEST)

• HopIn.pl i inne to jak dla mnie następny kandydat do "odstrzału" - strona przypomina mi broszurę reklamową.. a już to Najprostszym sposobem uruchomienia usług HopIn.pl jest rejestracja konta na stronie operatora jest najlepsze. To samo dotyczy wypisywania listy dostępnych usług... Wg takiej zasady na stronie Telekomunikacja_Polska_S.A. powinna być naprawdę długa lista usług.Albo zostawić wszystkie z krótką adnotacją, że to operator VoIP, albo do kosza. Mathel (dyskusja) 00:46, 12 maja 2007 (CEST)

• Racja. Rozumiem, że Skype jest znany i może mieć artykuł, ale trzeciorzędne voip-owe firemki, które powstają jak grzyby po deszczu... kecaj (dyskusja) 02:45, 12 maja 2007 (CEST)

• Proponuję ek. Kpjas ⇔ 09:16, 12 maja 2007 (CEST)

Artykuł o nazwie haloip napisałem nie bez powodu, bardzo długo szukałem operatora, kóry miałby numerację w strefie słupskiej i na razie znalazłem tylko u tego operatora. Mysle, ze wiele jest innych osob, ktore poszukuja informacji w encyklopedii wikipedia. Ja takze wpisalem voip i przejrzalem opisy wszystkich operatorow, jacy sa opisani, ale nie znalazlem zadnego, ktory mialby numery w tej strefie. Gdy juz znalazlem inna droga, postanowilem napisac artykul. mysle, ze jesli wikipedia ma byc zrodlem wiedzy, powinno sie opisywac jak najwiecej uslug, chocby po krotce.

• ipfon (już) obsługuje 0-59, więc ten argument odpada ;) kecaj (dyskusja) 16:19, 14 maja 2007 (CEST)
  • Dla mnie artykuł na SDU, wrzuciłem tam dwa pozostałe. Świadczenie usługi VoIP nie wymaga niesamowitych nakładów pracy, które nobilitowałyby do ency, a wiele z tych firm jest malutka zarówno pod względem zatrudnienia, jak i liczby abonentów czy widoczności w sieci i poza nią. Zostawiłbym tylko największych operatorów VoIPa, albo tych, którzy się czymś istotnym wsławili. -- (lcamtuf)° 11:04, 24 maja 2007 (CEST)
• Mimo wszystko jest to polska firma świadcząca usługi. Jestem za zostawieniem, pod warunkiem rozbudowania artykułu. W stanie obecnym to raczej marny zalążek. --Shape 13:39, 27 maja 2007 (CEST)