Wikipedia:SDU/Inwektywy polityczne IV RP



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

usuniętoGdarin dyskusja 13:01, 29 mar 2006 (CEST)

Po pierwsze: nie ma IV RP, a po drugie: to nie jest hasło encyklopedyczne PALLADINUS talk 12:57, 22 mar 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

PALLADINUS talk 12:58, 22 mar 2006 (CET)
Wulfstan 13:06, 22 mar 2006 (CET) Out. 1) niemądre; 2) nieencyklopedyczne; 3) nieprawdziwe
Panther 13:34, 22 mar 2006 (CET)
Julo…^ 13:52, 22 mar 2006 (CET)
Reptar 14:47, 22 mar 2006 (CET)
Wikipedia to nie przegląd prasy. Szwedzki 17:14, 22 mar 2006 (CET)
--Aethelbald 17:16, 22 mar 2006 (CET)
Xabi ^talk 19:25, 22 mar 2006 (CET)
Roo72 Dyskusja Żałosne.
Radoc 21:21, 22 mar 2006 (CET)
Kzk 14:19, 23 mar 2006 (CET)
marcin.otorowski 16:03, 23 mar 2006 (CET)
--The boss 19:23, 23 mar 2006 (CET)
LukMak 21:59, 23 mar 2006 (CET); ktoś stworzył sobie listę dla swoich potrzeb; to co ktoś wie lub rozgłasza nie jest wiedzą; encyklopedia gromadzi wiedzę a nie to co wiemy na przykład na temat aktualnej sceny politycznej;
Kuszi 18:39, 24 mar 2006 (CET)
Lotan 02:12, 29 mar 2006 (CEST)
Julo…^ 02:18, 29 mar 2006 (CEST)
Derbeth ^talk 10:39, 29 mar 2006 (CEST) jak w zgłoszeniu

Zostawić

Dyskusja

Coraz częściej trafiają się nam propozycje haseł, które są echem żałosnej tfórdżoźci polityków i politykierów, a których wartość ENCYKLOPEDYCZNA jest żadna. Wikipedia nie jest narzędziem walki politycznej, nie jest miejscem wylewania frustracji otaczającą rzeczywistością, a powinna być źródłem WIEDZY. Niestety, działalność bliźniaków, w których obecności w pustym pokoju nawet krzesła się kłócą, w żadnym stopniu wiedzy nie poszerza, a służy tylko eskalacji oskarżeń. Nie przyłożę ręki do tej eskalacji poprzez utrwalanie w wikipedii chamskich odzywek ludzi, którzy zamiast rządzić i uchwalać ustawy ustawicznie łapią się nawzajem za klapy. Julo…^ 13:52, 22 mar 2006 (CET)
Hasło o takiej nazwie raczej nie nadaje się do encyklopedii. Czy nie lepiej po prostu umieścić całą tresć tego hasła jako podpunkt w artykule IV RP? Oczywiście definicje poszczególnych haseł są jak najbardziej encyklopedyczne i powinny się znaleźć w Wikipedii. W końcu funkcjonują w użyciu i zawsze znajdzie się ktoś kto może poszukiwać ich znaczenia.--Radoc 21:21, 22 mar 2006 (CET)
Nie ma sensu aby istniało to jako hasło. Czy jest możliwość zrobienia z tego kategorii? Tak będzie to łatwiej przełknąć. Grzesie2k 19:40, 25 mar 2006 (CET)