Wikipedia:SDU/Józef Smaczny

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Józef Smaczny

usuniętoGdarin dyskusja 10:30, 1 maj 2006 (CEST)

Powód: To już lekka przesada. Mathiasrex

---

Usunąć

1. Usunąć Mathiasrex 25 kwi 2006 01:05 (CEST)
2. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:51, 25 kwi 2006 (CEST) Nie widzę encyklopedyczności tej postaci. Jeżeli mamy opisywać starostów to powinniśmy opisywać wszystkich bo ta postać niczym szczególnym się nie zasłużyła IMHO.
3. Usunąć Jakub H. 09:14, 25 kwi 2006 (CEST)
4. Vindur 11:09, 25 kwi 2006 (CEST)
5. Smat 11:16, 25 kwi 2006 (CEST)
6. A.J. 11:17, 25 kwi 2006 (CEST)
7. Usunąć Drozdp 11:18, 25 kwi 2006 (CEST)
8. Pimke 11:19, 25 kwi 2006 (CEST)
9. Bocianski 11:30, 25 kwi 2006 (CEST) Roo72 napisał już wszystko, co trzeba na temat tego hasła.
10. tsca @ 12:32, 25 kwi 2006 (CEST)
11. Xabi ^talk 20:33, 25 kwi 2006 (CEST)
12. Wulfstan 00:34, 26 kwi 2006 (CEST) Świetne.
13. ArturM 10:19, 26 kwi 2006 (CEST)
14. CumulusHumilis 21:00, 26 kwi 2006 (CEST)
15. Stotr 12:34, 27 kwi 2006 (CEST)
16. Blueshade 14:38, 27 kwi 2006 (CEST)
17. str13 hm? 00:44, 28 kwi 2006 (CEST)
18. Kamilll 15:25, 28 kwi 2006 (CEST) ten żart nie był smaczny

---

Zostawić

1. Tak zawsze bywa, że ktoś musi być przeciw. Kondzio1990 15:48, 25 kwi 2006 (CEST)

   Ale Ty jesteś za, może jesteś za a nawet przeciw? Vindur 22:32, 27 kwi 2006 (CEST)

2. Klisu 00:40, 28 kwi 2006 (CEST) - Jak już będziecie kasować to nie zapomnijcie o Adze. A poza tym może się kiedyś uda dowiedzieć czegoś ciekawego o staroście jak już otworzą teczki.

   sławę zdobywa się w różny sposób, ale na pewno Aga jest bardziej ency str13 hm? 00:44, 28 kwi 2006 (CEST)

   Aga Dobuziinietylkobierska jest bardziej ency od kogoś kto został starostą powiatowym? Czy możesz mi wskazać gdzieś zapis o sławie jakiej wymaga przedmiot artykułu?- Klisu 08:30, 28 kwi 2006 (CEST)

   Powiatów jest w Polsce 379. Tyle samo jest starostów, ale biorąc pod uwagę byłych starostów itd. naliczyłoby się ich pewnie koło 1000. A osoba którą przytoczyłeś jest kimś najbardziej znanym w danej branży, osobą o niemal światowej sławie. Po co chcesz umieszczać w encyklopedii nazwiska które są znane lokalnie. Jak tak dalej pójdziemy to pojawią się wsyzscy burmistrzowie, potem radni gminni, a skończy się na przewodniczących klas w szkołach podstawowych. str13 hm? 15:47, 30 kwi 2006 (CEST)

   Ona jest osobą o tak światowej slawie, że dowiedziałem się o niej dopiero z wikipedii (podobnie jak o Panu Smacznym) i chwała wiki za to. Argument o ilości starostów jest śmieszny bo dotyczy również porno, co roku jest kilka nowych sław i to w każdym kraju europejskim. Ale teraz to już skasowane więc trudno. Ja jednak będę bronił każdego artykułu biograficznego i podpisuję się pod tym co napisał popszes obiema rękami. - Klisu 16:08, 9 maja 2006 (CEST)

3. popszes 02:08, 28 kwi 2006 (CEST) Nie bardzo rozumiem dlaczego działacz społeczny, polityczny i państwowy lokalnego szczebla jest nieencyklopedyczny w największej encyklopedii świata. Mam podejrzenia, że to wynik ogólnego skrzywienia w kierunku, byle jakiej, ale popularności, "sławy", a z drugiej strony poszukiwania tzw. załsug, czegoś co jest niedefiniowalne, wybitnie subiektywne w ocenie i nie dające się określić progowo. Moim zdaniem kryterium w artykułach biograficznych powinna być poprawność merytoryczna i formalna wsparte weryfikowalnością artykułu. To wystarczające do niedopuszczenia zalaniem "chłamu". Spójrzmy na to od strony, od której właśnie nawołuję żebyśmy nie patrzyli przy rozpatrywaniu poszczególnych artykułów, ale jako dla encyklopedii jako takiej mającej duże znaczenie, czyli od tzw. warości poznawczej. Przyjęło się tutaj, w wyniku poszukiwań niemożliwego do znalezienia progu, że wojewoda, poseł czy senator są automatycznie wikipedyczni. I mamy setki artykułów, z których znaczna część nie ma właśnie praktycznie żadnej wartości. Sam kiedyś uratowałem hasło dopisując jedno słowo kasztelan i ono odwróciło kompletnie pogląd głosujących na encyklopedyczność, a przecież artykuł nadal był taki sam, czyli nadal składał się z 3 zdań o nic nikomu nie mówiącym człowieku bez żdnych zasług. Kasztelanem drążkowym został bo to był w praktyce tytuł w tej ziemi (powiecie) dziedziczny w jego rodzinie. Tu mamy biogram niewątpliwie ciekawszy i bardziej pouczający od znacznej części biogramów z kategorii polscy posłowie. Życiorys, którego wartość poznawcza dla grubo ponad 100 000 ludzi regionu jest niekwestionowana pod żadnym względem (zauważmy, że powstają albo powstaną Wikipedie w językach używanych przez nie większą ilość ludzi , a i dla wszystkich czytelników zauważalna, nie jako waga komkretnych zdarzeń życiowych ale jako wyraz epoki czego w biografiach poszukujemy (powinniśmy poszukiwać) nie mniej niż spektakularnych dokonań. Na koniec jeszcze raz. Ocena wikipedyczności artykułów biograficznych nie powinna wynikać wyłącznie ze sławy, popularności zasług, ale koncentrować się w wątpliwych z powyższych punktów widzenia wypadkach na merytorycznej i formalnej poprawności artykułów wspartych weryfikowalnością.

---

Dyskusja

• C41n 01:11, 25 kwi 2006 (CEST) - a co Pan wie tak naprawdę o Smacznym? To, że ukończył ANS nie świadczy, że jest "aparatczykiem średniego szczebla". Zanim zacznie Pan oskarżać innych o Bóg wie jakie grzechy proszę się dowiedzieć na ich temat czegoś więcej niż tylko tych dwóch zdań. Zapewniam Pana, że człowiek ten bardzo zasłużył się dla Mielca i okolic. Nawet w czasach PRL działał żeby pomagać innym ludziom. Nie wszyscy urzędnicy z PRL są z natury źli. Już chyba samo to że dwukrotnie otrzymał zaufanie społeczne do sprawowania funkcji radnego (jedno z największych poparć w powiecie) i starosty świadczy o tym, że robi dużo dobrego, bo jak Pan sam zapewne dobrze wie ludzie bardzo rzadko dają politykom zaufanie dwa razy pod rząd. Nie chciałbym robić tu wycieczek osobistych, aczkolwiek śmiem zauważyć że pańska wypowiedź jest utrzymana w klimacie antykomunistycznej fobii naszej obecnej partii rządzącej. Mam nadzieję, że to tylko moje wrażenie..
• Vindur 11:09, 25 kwi 2006 (CEST) To czy był czy nie był aparatczykiem, a wiele wskazuje na to, że jednak był, nie ma przy ocenie encyklopedyczności tej postaci nic do rzeczy. Jego osiągnięcia są zbyt małe na wiki i już.
  • C41n chodzi o uroczą wypowiedź Maciusia Króla który wstawił to hasło do SDU, a którą wypowiedź ja wyciąłem - zobacz w historii hasła. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 11:18, 25 kwi 2006 (CEST)