Wikipedia:SDU/Jan Iwanek

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Jan Iwanek (Dyskusja)

zosatwionoGdarin dyskusja 19:00, 4 gru 2006 (CET)

Według artykułu i Google, dwie prace naukowe wydane nakładem uczelnianym... Redakcja księgi pamiątkowej i trzech innych prac naukowych wydanych sumptem UŚ (np. [1]). Nie widzę tutaj szczególnych walorów ency, czyli istotnych / ponadprzeciętnych osiągnięć lub sławy. Gugle umiarkowane (v2) - fakt, wystąpił w SP w Trójce. -- (lcamtuf)° 12:57, 27 lis 2006 (CET)

Antycypując przebieg głosowania, myślę, że warto się przy okazji zastanowić, czy chcemy dublować bazę Ludzie Nauki (bo bardziej ency niż Pokemony) czy może jednak niekoniecznie; nawet na en.wiki nie ma chyba takiego inkluzjonizmu pracowników uczelni, jak u nas (tzn. wymagane są wybitne osiągnięcia lub rozgłos)... -- (lcamtuf)° 15:41, 27 lis 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. VanRichter 20:39, 27 lis 2006 (CET)
2. Julo…^ 20:46, 27 lis 2006 (CET)
3. Chrumps ^► 12:28, 29 lis 2006 (CET)
4. KrejZii 13:24, 29 lis 2006 (CET) nie!
5. --Wanted 01:16, 1 gru 2006 (CET)

---

Zostawić

1. --kmarius 16:46, 27 lis 2006 (CET)
2. Gdarin dyskusja 17:07, 27 lis 2006 (CET) powiem tak: piłkarzy, muzyków czy poetów niekoniecznie bardzo wybitnych zostawiamy to czemu nie ludzi nauki? serwery się zapchają jak opiszemy profesorów? (ew. można zrobić w tej sprawie głosowanie)

   Właśnie się głośno zastanawiam, bo robi się to coraz bardziej arbitralne, patrząc na różnice między dziedzinami (tu doktora kasujemy, tu zostawiamy każdego generała i trzecioligowego piłkarza; poseł każdy jest git, ale wiceprezydent miasta nie). -- (lcamtuf)° 17:23, 27 lis 2006 (CET)

   Krakałem już dawno temu o tym, że zsuwamy się po równi pochyłej. Przestrzegałem przed bylejakimi sportowcami, bezwartościowymi aktorzynami, przed pokemonami i burmistrzami z głowami pełnymi wody sodowej i niczego więcej. Pozostanę jednak konsekwentny: nie każdy profesor wart jest wikipedii! Julo…^ 20:46, 27 lis 2006 (CET)

3. Dokładnie, jak wyżej --Kanion wiadomość E-mail 20:49, 27 lis 2006 (CET)
4. Semper malus 22:33, 27 lis 2006 (CET)
5. Zostawić Lestat 12:33, 28 lis 2006 (CET)
6. Mmt 14:41, 28 lis 2006 (CET)
7. --Witold1977 19:03, 29 lis 2006 (CET)
8. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:32, 29 lis 2006 (CET)
9. Conr.PL ^Dyskusja 19:08, 3 gru 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Nad głosem się zastanawiam - publikacje wydane przez macierzystą uczelnię, z których jedna jest w dodatku pracą habilitacyjną, raczej na encyklopedyczność nie wskazują. Ale z drugiej strony Google wykazują [2], że był zapraszany jako ekspert do "Trójki". Raczej bym głosowała za usunięciem, ale może istotnie najwyższy czas na ustalenie jakichś ram encyklopedyczności dla naukowców, dziennikarzy, autorów książek... Gytha 23:32, 27 lis 2006 (CET)