Wikipedia:SDU/Judyta Gejzówna

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Judyta Gejzówna

zostawionoGdarin dyskusja 20:00, 21 mar 2006 (CET)

Judyta Gejzówna to postać fikcyjna. Udowodniono to już w 1895 roku i nikt normalny w Polsce do tej postaci nie wraca. Druga żona Bolesława Chrobrego pozostaje nieznaną bliżej Węgierką, być może córką Gejzy albo któregoś z jego konkurentów do panowania nad Węgrami. Na tej samej zasadzie można wprowadzić kilkanaście Adelajd, rzekomych Piastówien, wspominanych przez Długosza, które nie zagrzały nawet miejsca w literaturze historycznej. Sądzę, że informacje o drugiej żonie Bolesława Chrobrego powinny znaleźć przy jego haśle (jeżeli nie ma, to zaraz jej uzupełnię), ewentualnie w haśle Gejzy można wspomnieć o jego przypuszczalnej córce. I tyle. Wystarczy w tej sprawie zajrzeć do "Rodowodu Piastów śląskich" Jasińskiego, "Genealogii Piastów" Balzera czy któreś z biografii Chrobrego. Poza tym poza wzmianką u Długosza, który arbitralnie przypisał drugiej żonie takie imię, rzekoma Judyta Gejzówna nie pojawiła się ani w jakimś ważniejszym dziele literackim, ani w dyskusji w literaturze przedmiotu. USUNĄĆ! Wstawił Wikipedysta:Mmt, uzupełniłem o szablon. A.J. 15:58, 14 mar 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Smat 20:56, 14 mar 2006 (CET) Przy takich informacjach popieram zgłoszenie wraz z pomysłem właczeni informacji do Bolesława Chrobrego.

1. Usunąć - to jest postać legendarna, ale tylko i wyłącznie błąd Jana Długosza. głos Mmt 14:19, 15 mar 2006. Uprasza się na przyszłość o wstawianie podpisu, żeby ktoś odruchowo nie potraktował głosu jako anonimowego.

---

Zostawić

1. Już może być. popszes 03:24, 15 mar 2006 (CET)
2. Po przepisaniu jak najbardziej. Mam pewne wątpliwości co do tytułu - Judyta Gejzówna jest przyjęte? Szwedzki 03:28, 15 mar 2006 (CET)
3. Jako postać legendarna powinna zostać. Buldożer 10:29, 15 mar 2006 (CET)
4. Ziel 17:13, 15 mar 2006 (CET)
5. Wulfstan 21:09, 15 mar 2006 (CET)
6. Zostawić, właśnie jako błąd Długosza i z odpowiednim wyjaśnieniem. Darek ^=#= 22:08, 15 mar 2006 (CET)
7. Beno @ 02:27, 18 mar 2006 (CET)

   Skoro występuje w kronikach Długosza...--NarciarzR 12:33, 18 mar 2006 (CET) Za wcześnie na głosowanie, użytkownik od 14 marca 2006, 07:43. Głos skreslił Reptar 22:25, 19 mar 2006 (CET)

8. Dobromila 12:02, 19 mar 2006 (CET)
9. Zostawić po poprawieniu w takiej formie jak obecnie zostawić Szumyk ✉ 20:52, 20 mar 2006 (CET)
10. Zostawić Superborsuk ^Ω 03:32, 21 mar 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Można zrobić Judyta Gejzówna - najbardziej znany hoax w historii historii (sic!) Polski. Shaqspeare 21:57, 14 mar 2006 (CET)
• Może gdyby wstawic do tego hasła te informacje, które zostały tu przytoczone przez wstawiającego i odpowiednio go skategoryzować, to artykuł zyskałby wartość encyklopedyczną. Podobnie jak w przypadku promu kosmicznego Bajkał :) - wyjaśniałby osobom, które być może gdzieś trafią na wzmiankę o takiej postaci, że to fikcja. Sam nie wiem... Darek ^=#= 22:12, 14 mar 2006 (CET)
• Moim zdaniem może zostać ale do weryfikacji merytorycznej. Draco flavus 08:54, 15 mar 2006 (CET)