Wikipedia:SDU/Kali (postać fikcyjna)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Kali (postać fikcyjna)

Nie tworzymy podobno stron dla drugoplanowych postaci seriali, a więc ta sama reguła chyba stosowana jest dla książek Roo72 Dyskusja 10:24, 16 paź 2005 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja 10:25, 16 paź 2005 (CEST)
   • Ja uważam, że należy to usunąć. Co prawda to ja namieszała (głupio mi z tego powodu), ale na serio masz rację. Ciabella (ze smutną miną) Po namyśle zmieniam zdanie --Ciabella 14:36, 18 paź 2005 (CEST)
2. Smat 15:19, 16 paź 2005 (CEST)
   • Wipur 18:53, 16 paź 2005 (CEST) Jak ma zostać dziecko-niespodzianka, to Kali tym bardziej, zwłaszcza po poprawie... Wipur 00:06, 18 paź 2005 (CEST)
   • Wulfstan 19:33, 16 paź 2005 (CEST) Kali (hasło fikcyjne) Po rozbudowie zminiam głos Wulfstan 07:37, 17 paź 2005 (CEST)

---

Zostawić

1. Ja jestem z całą pewnością za zostawieniem, nawet drugoplanowe postacie mają prawo do seojego artykułu opisowego. Poza tym to nie serial tylko KSIĄŻKA, rozumiecie? Wikipedysta:Hiob 10:35, 16 paź 2005 (CEST)
2. gdyby przyjąć taką zasadę dla książek to dużo trzeba by wywalić... Hasło jest swykłym stubem, a ponoć oceniamy tu jakość a nie temat nameless ♪ 16:26, 16 paź 2005 (CEST)
3. postać może i drugoplanowa, ale weszła już do kultury obiegowej choćby w postaci określenia "moralność Kalego" - stosowny cytat i opis można umieścić w treści hasła Eteru 16:40, 16 paź 2005 (CEST
4. o wiele ważniejsza postać niż wszystkie pokemony i kurczaki... / tsca ✉ 20:03, 16 paź 2005 (CEST)
5. Pewnie, że zostawić. U Kopalińskiego jest. --Maire 20:50, 16 paź 2005 (CEST)
6. Oceniamy i jakość i temat. Temat jak najbardziej (może być osobne hasło dla moralności), jakość zadowalająca. Szwedzki 03:29, 17 paź 2005 (CEST)
7. Wulfstan 07:37, 17 paź 2005 (CEST)
8. Galaretka @ 14:30, 17 paź 2005 (CEST)
9. Kwiecień 14:48, 17 paź 2005 (CEST)
10. --Miśk@słodka % 15:48, 17 paź 2005 (CEST)
11. Wipur 00:06, 18 paź 2005 (CEST)
12. Ciabella 14:37, 18 paź 2005 (CEST)
    • Jestem co prawda niezalogowana, ale głosuje za pozostawieniem tej strony. --213.25.220.27 17:19, 21 paź 2005 (CEST) To sie zaloguj, Wulfstan 00:20, 22 paź 2005 (CEST) / Wybacz pacyneczko, ale muszę Cię dla zasady wykreślić. Wipur 02:17, 22 paź 2005 (CEST)
13. PawełMM 06:36, 22 paź 2005 (CEST) choćby ze względu na silnie zadomowioną w języku "moralność Kalego"
14. Kali mieć pomnik trwalsza od spiż. Zostawić. A.J. 13:00, 22 paź 2005 (CEST)
15. Kalego usunąć zła rzecz, Kali usunie - dobra rzecz. Joy

---

Dyskusja

• 1. Być może nawet drugoplanowe postacie mają prawo do seojego artykułu opisowego, ale to hasło, niestety, nie jest swykłym stubem, ale bardzo źle napisanym zalążkiem, a ponieważ oceniamy tu jakość, a nie tylko temat, artykuł w tej treści powinien zostać usunięty. 2. stosowny cytat i opis można umieścić w treści hasła Oczywiście, tylko że tu oceniamy hasła w obecnej postaci (pkt 5. regulaminu). Wipur 18:53, 16 paź 2005 (CEST)
• 2. Na razie powstrzymuję się od głosu. Chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że Kali (postać fikcyjna) to zła nazwa dla tej strony. Czy Kali (hinduska bogini) jest postacią rzeczywistą? Proponowałbym zatem zamiast "fikcyjna" użyć przymiotnika "literacka" (Kali nawet po dziesięciokrotnym zekranizowaniu pozostanie postacią literacką). Zwraca też uwagę beztroska pisownia nazwisk w linkach ("Talkoski" i "Rawlinkson") - co oczywiście jest do poprawienia w przypadku, gdyby się Kali ostał. Co do samego Kalego - byłbym za jego pozostawieniem, gdybym potrafił uzasadnić, dlaczego Kali jeszcze tak, ale Mea już nie... 213.25.22.94 19:51, 16 paź 2005 (CEST)
• do roboty wałkonie, poprawiać mi zamiast pisać elaboraty o tym, co powinno być poprawione 83.31.106.147 20:33, 16 paź 2005 (CEST)
• O ile "mentalność Kalego" na hasło zasługuje (z uwagą od czego nazwa się wzięła) to nie widzę potrzeby na samo hasło o Kalim. Roo72 Dyskusja 00:40, 17 paź 2005 (CEST)
• Przepraszam czt mogę się wtrącić. Moim zdaniem:
• 1. Niektore postacie fikcyjne zasługują na swoje artykuły.
• 2. Oczywiście postacim typu Mea, nie trzeba robić stron.
• 3. Kali odgrywa ważną rolę:

• a. Od momętu, w, którym Staś i Nel zostali uwolnieni razem z nim pomagał ciągle dzieciom.
• b. Był następcą tronu Wahimów i dzięki temu ostatnia wyprawa mogła się dość dobrze

Galaretka @ 14:43, 17 paź 2005 (CEST)