Wikipedia:SDU/Kategoria:Reformatorzy (chrześcijaństwo)



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Data rozpoczęcia: 23:05, 27 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 23:05, 4 maja 2007

Głosowanie zakończone

Niezręczna nazwa, dubel Kategoria:Reformatorzy religijni Kkrystian (dyskusja, mail) 23:05, 27 kwi 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

Kkrystian (dyskusja, mail) 23:05, 27 kwi 2007 (CEST)
KonradR dyskusja 16:36, 28 kwi 2007 (CEST)
Mathiasrex 17:44, 29 kwi 2007 (CEST) Kategoria nieostra, arbitralna i ambiwalentna. Na tej samej zasadzie można stworzyć kategorię reformatorzy judaizmu i umieścić tam św. Pawła i Jezusa Chrystusa.
Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 19:23, 30 kwi 2007 (CEST)
--Starscream 05:32, 2 maja 2007 (CEST) Mathiasrex zna się.

Zostawić

Floriann POV 00:07, 28 kwi 2007 (CEST) "Reformatorzy religijni", to kategoria nadrzędna. W niej mogą pojawiać się kategorie podrzędne. Inna sprawa, czy rozdział osób jest tu słuszny, ale to inna sprawa. IMO kategoria przydatna.

A wziąłeś pod uwagę poprawność nazewnictwa??!! Kkrystian (dyskusja, mail) 21:09, 28 kwi 2007 (CEST)

więc trzeba nazwę dostosować do nazwy nadkategorii i będzie ok. John Belushi -- komentarz 21:56, 28 kwi 2007 (CEST)
John Belushi -- komentarz 20:01, 28 kwi 2007 (CEST) po zastanowieniu popieram zdanie Florianna
Enejsi 20:02, 28 kwi 2007 (CEST) jak Floriann
Wulfstan 21:29, 28 kwi 2007 (CEST) Oczywiście, że nie ma sensu wszystkiego wrzucać do jednego worka, modo Kkrystian. Co najwyżej zmienić na "Reformatorzy religijni (chrześcijaństwo)". Nadrzędnymi winna być ta ogólna, ale także "Chrześcijaństwo".
Argument Wulfstana uważam za mocny. Zręcznie będzie jeżeli ta podkategoria będzie miała dwie kategorie nadrzędne.Oreus 01:13, 29 kwi 2007 (CEST)
Luca ^{conversacione} 01:41, 29 kwi 2007 (CEST)
Galileo01 Dyskusja 15:05, 30 kwi 2007 (CEST) Jak Wulfstan i Floriann.
Zostawić jw. PawełMM 09:30, 3 maja 2007 (CEST)