Wikipedia:SDU/Kategorie szachowe

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kategorie szachowe

Informacje podane w artykule sa nieprawdziwe. W tym temacie duzo sie zmienia (i czesto) dlatego nie jest to material na haslo (Wstawione przez Kpjasa - ale nie wg procedury)Andrzej18 11:46, 3 gru 2005 (CET)

---

Usunąć

1. Smat 11:52, 3 gru 2005 (CET)
2. Merlin 16:44, 3 gru 2005 (CET)
3. Yarl read.me 17:48, 3 gru 2005 (CET)
4. Artykuł mógłby być ciekawy, ale w tej treści, niestety, usunąć. Wipur 22:54, 3 gru 2005 (CET)
5. Dobre na podpunkt większego artykułu --Bansp 05:10, 4 gru 2005 (CET)
6. --PawełMM 08:03, 4 gru 2005 (CET)
7. ajsmen91 ^{Coś do mnie?} 01:04, 5 gru 2005 (CET)
8. Gdarin dyskusja 09:16, 8 gru 2005 (CET)

---

Zostawić

1. Ahn J 18:19, 3 gru 2005 (CET) (uzasadnienie w dyskusji)

---

Dyskusja

• Taki artykuł powinien być, jest tyle stron o jakichś laleczkach, pokemonach czy innym badziewiu, a ma nie być tego ? oczywiście należy go przeredagować, albo wręcz napisać od nowa, ale musi być. Ahn J 18:19, 3 gru 2005 (CET)
  • Punkt 5. regulaminu SdU: Prosimy nie stosować zapisów typu: "przerobić", "do dopracowania", "zmienić" itp.; w zasadzie niemal każde hasło po dopracowaniu jest "dobre" i nie powinno być kasowane (...) - tu oceniamy hasła w obecnej postaci. Wipur 22:54, 3 gru 2005 (CET)
• Mimo to malo tego. Moze zintegrowac z Ranking szachowy? aegis maelstrom δ 22:30, 3 gru 2005 (CET)
  • Popieram pomysł integracji. Nawiasem mówiąc nie wiadomo z treści hasła co to jest to tajemnicze "elo". Dowiedzieć się można dopiero tam Ranking szachowy --PawełMM 08:03, 4 gru 2005 (CET)
  • Ale póki co nie ma co łączyć ani poprawiać - gdyż ten artykuł (bo znam się na szachach) zawiera nieprawdziwe informacje. Arcymistrzem można zostać mając ELO powyżej 2500 - reszta też jest niedobrze napisana. Ostatnio strasznie FIDE namieszało w tych sprawach i mało kto się w tym dokładnie orientuje (nawet Ci, co mają wysokie rankingi). Dlatego póki ktoś kompetentny tego nie opisze to nie będzie tego hasła. Bo moim zdaniem lepiej już żeby nie było nic aniżeli miałybyć kłamstwa. Dla skomplikowania kwestii dodam, że są jeszcze w kategoriach tzw. normy - które się zapisuje plusami - i ostatnio powstała jakaś nowa kategoria o dziwnej nazwie, tyle, że jest ona jeszcze przynajmniej dla mnie bardzo tajemnicza. Andrzej18 11:06, 4 gru 2005 (CET)
• Zgadza się, mea culpa - w świetle tego regulaminu on jest do usunięcia, ale nadal upieram się, że artykuł o tym powinien być. Spróbuję go poprawić, tylko nie natychmiast, bo moja wiedza na ten temat jest sprzed kilku lat, a skoro mówicie, że tak często się tam zmienia... ale to co pisze mój przedmówca też nie jest do końca prawdą :-) Ranking jest "płynny" i arcymistrzowi też często spada poniżej 2500, a tytułu nie można za to odebrać - aktualnie sześciu polskich arcymistrzów tak ma. Pewnie nie zdążę przed upływem terminu usunięcia, więc napiszę go od nowa. Chyba, że ktoś mnie uprzedzi :) I na pewno nie będzie mało, są inne kategorie męskie a inne kobiece, są różne tryby zdobywania kategorii niższych i wyższych, jest o czym pisać. Ahn J 12:08, 4 gru 2005 (CET)
• Tak, ale by zdobyć GM trzeba mieć 2500... A nie jak napisał koleś w artykule ranking między 2300 a 2500... Zresztą z tego co widzę, to niesłusznie mnie poprawiłeś, gdyż napisałem "można zostać" a nie "jest się wtedy i tylko wtedy" ... Andrzej18 13:52, 4 gru 2005 (CET)