Z Wikipedii
Głosuj
[[{{fullurl:{{{1}}}|action=edit}} Głosuj]]
- "Bezczelne kuriozum". W zasadzie ek, dla przyzwoitości dałem tutaj. aegis maelstrom δ 09:11, 1 lis 2005 (CET)
Usunąć
Nie ma nawet o czym dyskutować Xabi 09:19, 1 lis 2005 (CET)
Wulfstan 10:36, 1 lis 2005 (CET) {Ek} z urzędu, przynajmniej za formę. Nie zaśmiecajmy SDU. Nawet w piłkę nie gra... - po przeredagowaniu hasła, skreślam mój głos
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Zostawić
- przerobilem artykul - toz to nasz posel :) PALLADINUS talk 10:50, 1 lis 2005 (CET)
- poseł trzech kadencji, szef SLD w Małopolsce Kimodin 19:34, 1 lis 2005 (CET)
- Po przerobieniu jak najbardziej ency. Szwedzki 19:28, 1 lis 2005 (CET)
- Shaqspeare 19:36, 1 lis 2005 (CET)
- _Zupełnie_ inne hasło. aegis maelstrom δ 05:27, 2 lis 2005 (CET)
- Roo72 Dyskusja 05:56, 2 lis 2005 (CET)
- Wulfstan 12:37, 3 lis 2005 (CET) (proponuję pierwszą wersję zachować dla potomności :-)
- Też skreślam pierwszy głos. Teraz to zupełnie inna sprawa. Xabi 16:08, 3 lis 2005 (CET)
Dyskusja
- Pewne osoby oczekują ode mnie że będę się zachowywał zgodnie z zasadami wikietykiety. Muszę z przykrością stwierdzić, że te same osoby swoim inkwizytorskim zapałem i działaniami rodem z Urzędu przy ul. Mysiej postępują zdecydowanie bardziej karygodnie niż ja. Kimodin 19:29, 1 lis 2005 (CET)
- Ja rowniez z przykroscia zauwazylem, ze niektorzy z grona wikipedystow wola, zeby im sie klawiatura ze starosci i nieuzywania powyginala, niz by mieli wziac sie za drobne poprawienie artykulu, ktory jest ewidentnie encyklopedyczny. Za to z checia wrzucaja niemal wszystko co popadnie na SDU. Niedawno rozpoczal sie sezon na sportowcow, a teraz widze ze zaczyna sie na politykow. Nie wiem z czego to wynika i nie chce rzucac bezpodstawnych oskarzen ani wyzwisk (choc juz mi do tego blisko), ale podwaza to opinie naszego projektu i z reszta samych zglaszajacych te artykuly do usuniecia. Prosze o zastanowienie sie nad swoja dzialalnoscia. PALLADINUS talk 19:58, 1 lis 2005 (CET)
- 1) Tym razem nie masz racji, artykuł podpadał pod {ek} z powodu original research, wstawienie go na SdU było gestem uprzejmym i jak widać - skutecznym. 2) Sezon na sportowców jest dziełem 1 osoby, która potrafiła skutecznie zamieszać, moim zdaniem to zamieszanie powinno wymóc reformę SdU 3) Ostrożnie z tą opinią nt projektu, to jest po prostu różnica zdań; zerknij na en.wiki - tam są opisane wikifilozofie 4) Aegis nie szasta ekami i SdU 5) Pozdrawiam. Szwedzki 20:03, 1 lis 2005 (CET)
- Dziękuję pięknie za elegancką obronę. Kimodinie: zamiast się niepotrzebnie ekscytować, wystarczyło zajrzeć do historii artykułu. Palladinusie: Twoja retoryka to już przesada, zwłaszcza w ustach admina. "Drobne" poprawki to eufemizm jakich mało - w zasadzie powinienem był dać {{ek}}, by to coś zniknęło z Wiki jak najszybciej i zrobiło miejsce dla prawdziwego hasła. Przypominam o zasadzie SdU: głosujemy nad hasłami w obecnej postaci, jesli masz ochotę jakieś poprawić i przekonać innych do zostawienia: masz na to tydzień. Sam tak robiłem i korona mi z głowy nie spadła. Acha, ale nie mówimy innym co mają robić. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 05:27, 2 lis 2005 (CET)
- Jaki eufemizm, jakie original research? Wystarczy wejsc na strone pana Kazimierza ;) i zobaczyc, ze jest to poprostu przekopiowana jego biografia. Ja tylko pozmienialem perspektywe z pierwszej osoby na trzecia oraz dodalem lekkie zmiany w strukturze artykulu. Tyle. Czy to az tak wiele? Zapewniam, ze to zajelo o wiele mniej czasu niz stworzenie strony SDU, wsawienie tam szablonu i niniejsza dyskusja. I dopoki beda sie dziec takie rzeczy, dopoty nie wybrniemy z ciaglych sporow i konfliktow (ktorych oczywiscie jestem przeciwnikiem). Pozdrawiam PALLADINUS talk 17:31, 2 lis 2005 (CET)