Wikipedia:SDU/Krzysztof Gajtkowski



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosowanie do 17 listopada Andrzej z Helu ^LIST 13:52, 13 lis 2005 (CET)

Kolejny "super" piłkarz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

Smat 12:23, 10 listopad 2005 (CET)
Wulfstan 12:31, 10 lis 2005 (CET) cyt.:"Aktualnie popularny "Gajtek"" - a co to będzie jak już nie będzie tak niesamowicie popularny!
JaBoJa (tkt) 00:01, 16 lis 2005 (CET)

Zostawić

W końcu czołowy strzelec polskiej ekstraklasy. Xabi 15:54, 10 lis 2005 (CET)
Co to to nie, bo: 1) pierwszoligowiec, 2) czołowy strzelec, 3) kupiony za 1 mln zł, 4) cena oferowana 800 tys. zł (ale Lech nie chce na nim stracić, tylko zarobić). Tak więc najpierw usuńcie gorszych piłkarzy od niego, dopiero potem możecie Gajtka. poznaniak Wiktoryn <odpowiedź> 16:42, 10 listopad 2005 (CET)
j/w. Ponton ^msg 17:19, 10 listopad 2005 (CET)
Pierwszoligowiec? No to zostaje. Roo72 Dyskusja 22:20, 10 listopad 2005 (CET)
Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Ponad 100 spotkań w ekstraklasie, czołowy strzelec sezonu Walther 23:01, 10 listopad 2005 (CET)
Szwedzki 03:28, 11 listopad 2005 (CET)
Soczewa czołowy zawodnik pierwszoligowy. Dlaczego duża część SDU to piłkarze?? Czym oni zawinili?? Może popularnością swojej dyscypliny, która interesuje coraz większą część ludzi...~
Co jak co, ale Krysztof Gajtkowski to jeden z najlepszych strzelców pierwszej ligi polskiej w tym sezonie. Zostaje bezsprzecznie. Mikiapole3 21:45, 12 listopad 2005 (CET)
Pewnie, ze zostawic. Czolowy snajper naszej ekstraklasy. Jak ktos sie nie interesuje pilka to niech sie nie wypowiada, a widac ze ten co zglosil do SDU nie wiele wie o naszej lidze --Andrzej18 21:17, 20 lis 2005 (CET)

Dyskusja

Rozumiem, że z ostatenigo zdania Wiktoryna wynika expresis verbis, że jest za usunięciem wszystkich słabszych piłkarzy. Trzeba sprawdzić wyniki ostatnich głosowań :-) Wulfstan 17:02, 10 lis 2005 (CET)

Rozumiem że piłka nożna jest popularna, lecz tylko to że jest to zawodnik I ligowy nie musi zaraz dawać podstaw do umieszczenia w Wikipedii, a gdzie inne dyscypilny, które również mają I ligę np. Skat Smat 11:57, 11 lis 2005 (CET)

Ludzie grający w piłkę są bardziej popularni niż co poniektórzy politycy. Natomiast ludzie grający w skata to nawet w gazetach codziennych się nie pojawiają (no chyba że od święta). Tak więc jeśli są stubiki na temat posłów, których jedynym zajęciem jest podnoszenie ręki do góry i naciskanie przycisków oraz pobieranie niemałych pensji i diet (pomimo, że pensja powinna im starczyć, mi nikt nie zwraca za bilety MPK...), to dlaczego zawodowi piłkarze, prawie codziennie chodzący na treningi, grający 90 minut w meczach I i II ligi, których nazwiska pojawiają się w gazetach częściej niż polityków, nie mają się tu znaleźć? Wiktoryn <odpowiedź> 21:45, 11 lis 2005 (CET)

Popularność mija, szczególnie gdy przestaje się grać a osiągnięć brak i co potem ? Smat 22:15, 13 lis 2005 (CET)