Wikipedia:SDU/Legendarni władcy Polski
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Legendarni władcy Polski
zostawionoGdarin dyskusja 08:48, 28 kwi 2006 (CEST)
Powód, dla którego strona ma być skasowana: Nie jest to hasło encyklopedyczne Historyk10 19:34, 20 kwi 2006 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
- Nurni DYSKUSJA 21:44, 21 kwi 2006 (CEST) Hasło jest jak najbardziej encyklopedyczne. Usunąć należy, gdyż istnieje już Kategoria:Legendarni władcy Polski.
- Vindur 22:16, 21 kwi 2006 (CEST) Jeżeli w takiej postaci to usunąć, bo to kolejna lista, wszystko można znaleźć w kategorii 'legendarni władcy'
Historyk10 14:05, 22 kwi 2006 (CEST)Głos użytkownika nieposiadającego prawa do głosowania został skreślony przez: Shaqspeare 15:43, 22 kwi 2006 (CEST) Ten artykół zawiera władców, którzy prawdopodobnie istnili jak: Piast i Bolesław Zapomniany oraz takich, którzy są tylko wymysłami kronikarzy: Lech, Wanda
- Antecorda 15:47, 23 kwi 2006 (CEST) "Dynastie" tu zaprezentowane są wymysłem jakiegoś Wikipedysty. Równie dobrze można by powiedzieć, że królem Polski był Juliusz Cezar! Taki układ nie ma żadnej wartości poznawczej, a tylko może ogłupić kogoś.
Zostawić
- --slawojar 小山 20:35, 20 kwi 2006 (CEST) widziałem gorsze.
- Marek9 20:23, 21 kwi 2006 (CEST)
- Wulfstan 21:30, 21 kwi 2006 (CEST) Ewentualnie zmienić na kategorię. Ale nie bardzo widzę, co Historyk10 proponuje w zamian. To znaczy co zrobić z legendarnymi członkami dynastii piastowskich bądź legendarnymi postaciami z najstarszych kronik. Sam fakt, żę coś nie istniało, nie oznacza, że nie jest encyklopedyczne. Zob. UFO, Yeti...
- Przecież tu nie ma czego zmieniać, kategoria 'Legendarni władcy Polski' już istnieje. Różnica jest tylko taka, że ten artykuł zawiera pozycje, których jeszcze nie ma. Vindur 23:36, 21 kwi 2006 (CEST)
Zostawić Drozdp 21:34, 21 kwi 2006 (CEST) no bez przesady....- Zostawić Mathiasrex Większość z tych władców na pewno panowała na ziemiach polskich a legendarni są tylko z tego powodu, że nie zachowały się wiarygodne źródła z tego okresu. 21:50 21 kwi 2006 (CEST) Hehehehe, Mathiasrex zna historię na podstawie objawień pozaźródłowych? Wulfstan 21:49, 21 kwi 2006 (CEST)
- Paweł ze Szczecina 22:13, 21 kwi 2006 (CEST)
- ArturM 22:18, 21 kwi 2006 (CEST)
- Beno @ 00:11, 22 kwi 2006 (CEST)
- Makawity 07:52, 22 kwi 2006 (CEST)
- Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 07:55, 22 kwi 2006 (CEST) Skoro nawet ja jestem za pozostawieniem to jest ency :P
- Póki co trudno było, by królowie a zwłaszcza legendarni "nie zsługiwagli" . Nawet on bywa cacy a tylko kryteeria wyroków nie.
- Cancre 15:13, 22 kwi 2006 (CEST) PWN też pisze o np. Wandzie albo Kraku, a ten artykuł dodatkowo pomaga w zorientowaniu się w temacie i ładnie wszystko porządkuje.
- Shaqspeare 15:43, 22 kwi 2006 (CEST)
- tsca @ 15:48, 22 kwi 2006 (CEST)
- Xabi talk 16:38, 22 kwi 2006 (CEST)
- --Sobol 19:51, 22 kwi 2006 (CEST) absolutnie
- Maire ♣ 01:13, 23 kwi 2006 (CEST)
- <LOL> Macieias 11:36, 23 kwi 2006 (CEST)
- Kzk 15:23, 24 kwi 2006 (CEST)
- Jakub H. 09:25, 25 kwi 2006 (CEST)
- Zostawić, Ludzie! nie przesadzajcie. Co szkodzi ten artykuł. A legenda jest jak najbardziej ency Darth Kalwejt 23:20 25 kwietnia
- Cyon 23:04, 26 kwi 2006 (CEST)
Wikipedysta:Puniś , artykuł jest dobry, powinien zostać.Głos użytkownika nieposiadającego prawa do głosowania został skreślony przez: Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:47, 2 mar 2007 (CET)
Dyskusja
- Ten artykół robi się coraz bardziej śmieszny. Kto jeszcze był królem polskim może Mahomet?! Historyk10 14:07, 26 kwi 2006 (CEST)
No to nie rozumiem - czy o jakimś zjawisku ma świadczyć większość głosów za nim przemawiających? Czy demokracja ma być miernikiem obiektywnej prawdy? coś tu chyba jest nie tak? Większość z tej listy to jakieś bajdurzenia - bez urazy. Istnienia żadnego z tych "władców" nie można w jakikolwiek sposób udowodnić, więc ich miejsce powinno się znaleźć albo w artykule o prapoczątkach naszej państwowości, w dziale "legendy państwowotwórcze", albo w artykule o dysnatii piastowskiej, w dziale "legendy piastowskie". W obecnej formie jest tak na zdrowy rozum nie do przyjęcia! --Bolek 22:54, 28 kwi 2006 (CEST)
