Wikipedia:SDU/Lewica.pl

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Lewica.pl

usuniętoGdarin dyskusja 18:28, 17 maja 2006 (CEST)

Analogicznie do Prawy.pl Cancre 20:01, 10 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Gdarin dyskusja 20:03, 10 maja 2006 (CEST)
2. w tej chwili reklama, choć to dość duży portal Shaqspeare 20:06, 10 maja 2006 (CEST)
3. Kpjas ⇔ 20:17, 10 maja 2006 (CEST) → Wikipedia:Encyklopedyczność - strony internetowe
4. Maire ♣ 20:22, 10 maja 2006 (CEST) Reklama.
5. Smat 20:27, 10 maja 2006 (CEST)
6. Kuszi 21:30, 10 maja 2006 (CEST)
7. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 23:50, 10 maja 2006 (CEST)
8. Vindur 00:00, 11 maja 2006 (CEST)
9. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:22, 11 maja 2006 (CEST)
10. Wulfstan 10:32, 11 maja 2006 (CEST) to nie katalog stron
11. A. ✉ 11:22, 11 maja 2006 (CEST)
12. Kzk 18:22, 11 maja 2006 (CEST)
13. Pimke 18:51, 12 maja 2006 (CEST)
14. ArturM 19:18, 12 maja 2006 (CEST)
15. --The boss 11:49, 13 maja 2006 (CEST)
16. Bocianski 09:35, 15 maja 2006 (CEST)
17. Nux ^>dyskusja< 18:15, 17 maja 2006 (CEST) artykuł nie rokuje na rozwinięcie, nieency

---

Zostawić

1. --XaViER 10:05, 16 maja 2006 (CEST) To jest serwis informacyjny. Idąc tym tokiem rozumowania należałoby wykasować wszystkie tytuły prasowe, jak np. Gazeta Wyborcza.
2. --Prawdapunk 17:39, 16 maja 2006 (CEST) dokładnie tak jak napisał Xavier - równie dobrze w walce z reklamą można byłoby wyrzucić opisy wszystkich stron internetowych jak Kurnik.pl czy Interia

---

Dyskusja

---

Komentarz po głosowaniu:

• Strony powyżej głosowanego typu nie mają nic innego jak tylko reklamę serwisu internetowego - opis czego serwis dotyczy + link, może czasem cośo autorach. Od takich działań mamy katalogi internetowe np. DMOZ - gdyż podstawową z zasad Wikipedii jest to, że nie jesteśmy katalogiem linków. Takie serwisy jak wp.pl, interia czy onet.pl nie podlegają dyskusji względem swojej historii i zasługi dla polskiego internetu. Są to największe Polskie portale zajmujące czołowe pozycje w katalogach popularności, będące liderami na rynku a to za sprawątego żę nie tylko były pierwszymi serwisami masowego przekazu ale również dlatego żę one wykreowały polski internet. Pytanie - czemu kurnik.pl? Kurnik był projektem niekomercyjnym pierwszym na taką skalę w Polsce, bije on pod względem popularności jakiekolwiek inne serwisy tego typu - może się wydawać że tyczy on gier, jednak przyczynia się on do rozpowszechniania i rozwoju polskiego oprogramowania Open Source - m.in. OpenOffice. Natomiast serwisy monotematyczne bądź czysto polityczne i stronnicze nie odegrały tak ważnej roli - pomimo swojej popularności w pewnych kręgach. Dlatego też zasługują one na pewno na podlinkowanie w głównych hasłach tyczących się ich tematyki (powtarzam w głównych hasłach - nie natomiast masowym podlinkowywaniu do każdego napotkanego hasła gdyż to uznane jest za spam), lecz nie na osobne hasła, które de facto są wylko reklamowymi wizytówkami. Dlatego też w tym przypadku godnym miejscem byłby link w artykule Lewica, a nie osobne hasło Lewica.pl. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 19:58, 25 maja 2006 (CEST)