Wikipedia:SDU/Lineage II/Questy na drugą specjalizację

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Lineage II/Questy na drugą specjalizację

Kompletnie nieencyklopedyczne. To się zaczyna przeradzać w jakieś poradniki i instrukcje. Do skasowania łącznie z Lineage II/Questy na pierwszą specjalizację i artykułem Lineage II w obecnej postaci. mzopw 10:15, 5 paź 2005 (CEST)

---

Usunąć

1. mzopw 10:15, 5 paź 2005 (CEST)
2. Wulfstan Wywalić zdecydowanie, quasi {Ek}. To już przerasta granice wytrzymałości. Do tego nie po polsku.
3. {ek} Roo72 Dyskusja 11:11, 5 paź 2005 (CEST)
4. Ausir 14:31, 5 paź 2005 (CEST) Jeśli już mają być poradniki do gier, to na Wikibooks, nie tu.
5. jeśli już nawet, to może kwesty, kuesty albo kłesty ;) Do kosza. Shaqspeare 14:47, 5 paź 2005 (CEST)
6. {ek} - oba questy. Artykuł o grze - przepisać albo wywalić. Szwedzki 18:18, 5 paź 2005 (CEST)
7. {ek} Proponuję: przy hasłach na granicy EK i SdU 3 symbole {ek} (ale nie nadużywać!) przy braku głosów "zostawić" (anonimy się nie liczą) powodują, że artykuł jest usuwany w trybie ekspresowego kasowania (niestety, w tym przypadku mamy liberum veto :-( Wipur 19:56, 5 paź 2005 (CEST)
8. {{ek}}, 4^@ 06:11, 6 paź 2005 (CEST)
9. {{ek}} - jak ktoś chce to niech sobie wsadzi w wikibooks. JaBoJa (tkt) 23:42, 8 paź 2005 (CEST)
10. Derbeth 10:43, 10 paź 2005 (CEST) przenieść. Zapraszamy na Wikibooks, jest już podręcznik o Lineage II.
11. tsca ✉ 18:55, 10 paź 2005 (CEST)

---

Zostawić

1. piWer. Śmiało. Lineage II w wielu kręgach jest już prawie kultem. Chciałem podzielić się wiedzą, z początkującymi graczami, udzielić im wskazówek. Zagrajcie, dojdźcie do poziomów opisywanych w wątkach do skasowania i przejdźcie zadania, które należy a będziecie wiedzieć dlaczego wziąłem się za edytowanie Lineage II. Powodzenia i pozdrawiam.
2. {{doWikibooks}}, nawet tego nie kasować. Powstaje tam już podręcznik dotyczący tej gry, więc taka strona będzie jego świetnym uzupełnieniem. Dariusz Siedlecki 19:32, 5 paź 2005 (CEST)
3. Mamy WikiPodreczniki i tam jest miejsce takich tresci. aegis maelstrom δ 22:49, 10 paź 2005 (CEST)

---

Dyskusja

• Jasne i encyklopedia jest najlepszym miejscem na takie rzeczy. Nie wiadomo, śmiać się czy płakać. Roo72 Dyskusja 12:58, 5 paź 2005 (CEST)

  Encyklopedia nie, ale wikipedia? Półprawdy, ćwierćprawdy i zwyczajne łgarstwa. Jak zwykle... 4^@ 06:11, 6 paź 2005 (CEST)

• Skasujcie to. Nie znałem jednak zasad. Na celu miałem jedynie podzielenie się wiedzą z innymi. Powstaje www. Po skończeniu zamieszczę linka, abyście Wy także mogli z tej wiedzy skorzystać, i także za darmo.