Wikipedia:SDU/Lista pakietów biurowych

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Lista pakietów biurowych

usuniętoGdarin dyskusja 11:42, 12 kwi 2006 (CEST)

przedł. głosowaniaGdarin dyskusja 11:10, 5 kwi 2006 (CEST)

Ta lista zawsze będzie niepełna a przez to POV. Jeśli będzie pełna, to będzie imitować kategorię. Biura są różne, mają różne potrzeby i stąd różne oprogramowanie wykorzystują, przez co ograniczona "lista" jest dezinformacją. "Czerwone" linki można umieszczać w opisie kategorii. Dlatego nie widzę potrzeby aby ten tekst dalej w encyklopedii istniał. LukMak 12:20, 29 mar 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja Może od razu całą Kategoria:Listy oprogramowania?
2. Jak wyżej, popieram Roo. Kuszi 12:26, 29 mar 2006 (CEST)
3. Smat 12:44, 29 mar 2006 (CEST)
4. Reptar 19:16, 29 mar 2006 (CEST)
5. A. ✉ 12:34, 30 mar 2006 (CEST)
6. Przecież jest hasło pakiet biurowy, a w nim też niewiele więcej niż lista... Julo…^ 23:02, 2 kwi 2006 (CEST)
7. Usunąć j.w. ~malarz pl ^PISZ 23:36, 3 kwi 2006 (CEST)
8. --The boss 12:25, 5 kwi 2006 (CEST) Ta lista to powtórzenie kategorii pakiety biurowe, no i mamy hasło pakiet biurowy i wnim to samo.
9. Pimke 00:17, 6 kwi 2006 (CEST) Roo ma rację.
10. marcin.otorowski 18:48, 8 kwi 2006 (CEST)
11. Przecież można to spokojnie zmieścić w haśle Pakiet biurowy Vindur 21:27, 10 kwi 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Gdarin dyskusja 12:37, 29 mar 2006 (CEST) można zawsze uzupełnić jak coś ciekawego się pojawi
2. alx D 16:06, 29 mar 2006 (CEST) poprawić, wzbogacić w informacje o platformach
3. w angielskiej wiki jest kilkanaście haseł tego typu i nikt nie histeryzuje z tego powodu Start8 14:11, 31 mar 2006 (CEST)
4. Kzk 17:28, 31 mar 2006 (CEST)
5. ArturM 21:04, 5 kwi 2006 - DoPracowania
6. Ciosek 11:45, 8 kwi 2006 (CEST) Listy wnoszą konkretną wiedzę. Są szybkie. Brakuje wielu list.

---

Dyskusja

• Gdarin dyskusja 12:37, 29 mar 2006 (CEST) można zawsze uzupełnić jak coś ciekawego się pojawi
  • Czy mógłbyś uściślić czym jest a czym nie jest coś ciekawego? Jak dla mnie to jest otwarte potwierdzenie że ten pseudo-art jest POV. LukMak 12:52, 29 mar 2006 (CEST)
    • = Pakiet biurowy godny artykułu. Można go dopisać do listy. Można też samą listę ulepszyć, dodając informacje o różnych pakietach. Gdarin dyskusja 13:05, 29 mar 2006 (CEST)
      • A w czym lista jest lepsza od kategorii? Do listy można dodać dodatkowe informacje, owszem, ale po co, skoro te pakiety mają własne artykuły? LukMak 13:26, 29 mar 2006 (CEST)
        • Można zrobić np. tabelkę dodając rok wypuszczenia programu czy też typ komputera, tak by osoby mające dany komputer mogły zajrzeć do takich tylk artykułów, które ich zainteresują. Zamiast usuwać listy trzeba je poprawiać! :) Gdarin dyskusja 13:31, 29 mar 2006 (CEST)
          • ...trzeba je poprawiać na kategorie. Rok wypuszczenia programu i typ komputera też mogą zostać skategoryzowane. To, że w pewnych wypadkach listy mogą być ważnym źródłem informacji nie oznacza, że dowolna lista linków uzupełniona o redundantne informacje z artykułów będzie takowym. Squeal 12:55, 30 mar 2006 (CEST)
          • PS: Niech ktoś spróbuje to naprawić i/lub obronić. ;)))
• Niegłupio byłoby, gdyby dodać do tego artykułu informacje o pakietach biurowych na komputery pod CP/M oraz o analogicznych pakietach na komputery 8-bitowe. alx D 16:11, 29 mar 2006 (CEST)
• Nie lepiej przenieść do lista pakietów programów biurowych czy coś w tym guście? Jak dla mnie "pakiety biurowe" znaczy Versandkästchen, pakieciki, w których się wysyła dokumentację z biura. Shaqspeare 13:14, 1 kwi 2006 (CEST)