Wikipedia:SDU/Marcin Hakiel

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Marcin Hakiel

usuniętoGdarin dyskusja 15:49, 21 sty 2006 (CET)

Powód: Oprócz rzekomego romansu z trzeciorzędną aktorką ten pan niczym się nie wsławił Szwedzki 15:45, 14 sty 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Shaqspeare 15:50, 14 sty 2006 (CET)
2. Katarzyna Cichopek jest teraz na topie, ale jej tancerz to już nie bardzo ency... Andrzej₁₈ ^@ 16:24, 14 sty 2006 (CET)
3. Ponton ^msg 16:52, 14 sty 2006 (CET)
4. Julo…^ 18:03, 14 sty 2006 (CET)
5. Merlin 19:10, 14 sty 2006 (CET)
6. Roo 23:14, 14 sty 2006 (CET)
7. Smat 23:19, 14 sty 2006 (CET)
8. Władysław Łoś 09:14, 15 sty 2006 (CET)
9. Kpjas ⇔ 10:14, 15 sty 2006 (CET) - sorry Winnetou
10. marcin.otorowski 16:08, 15 sty 2006 (CET)
11. Eteru ✉ 09:34, 16 sty 2006 (CET)
12. tsca ✉ 18:41, 16 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Istnieją mniej znaczące artykuły. Adam Dziura 17:49, 14 sty 2006 (CET)
2. Trzeba rozszerzyć żeby pozostało... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:12, 14 sty 2006 (CET)
3. SłowackiPsychoKiller 00:27, 15 sty 2006 (CET)
4. --LUCPOL 11:19, 15 sty 2006 (CET)

• + Głosy nieważne Rozdzielił Andrzej₁₈ ^@ 18:04, 15 sty 2006 (CET)
• Podzielam opinię pietrasa Kondzio ¹⁹⁹⁰ mniej niż 100 edycji Gdarin dyskusja 22:18, 14 sty 2006 (CET)
• Jesli gościu istnieje i jest jakoś tam rozpoznawalny to dlaczego nie? Właśnie siłą wikipedii jest to, że w żadnej innej ów gość pojawić się nie miał by szans Hwat 21:31, 14 sty 2006 (CET) mniej niż 100 edycji Gdarin dyskusja 22:18, 14 sty 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Może ktoś, kto się zna rzekłby słowo? Istnieją bardziej znaczące artykuły... Wulfstan 17:54, 14 sty 2006 (CET)
• "Argument" Adama Dziury jest wzorcowym przykładem na to, jak destrukcyjny wpływ na wikipedię ma istnienie choćby pojedynczych głupich haseł: sam fakt ich istnienia dla niektórych staje się powodem do dalszego psucia poziomu CAŁEGO projektu. Im więcej głupot dopuszczamy, tym szybciej ich będzie przybywać. Julo…^ 18:03, 14 sty 2006 (CET)
• Aleście się gościa przyczepili. Postawcie się na miejscu osób oglądających Taniec z gwiazdami. Jesteście młodą 15-latką, która się zakochała w tym tancerzu. I chce o nim wiedzieć "wszystko". Czemu nie może takiej informacji znaleźć u nas? Choćby wieku (którego u nas nie ma) czy tego jaką ma klasę w tańcu. Adam Dziura 18:12, 14 sty 2006 (CET)
  • Argument jest dosyć absurdalny. Nie o to chodzi by wstawić wszystko co może się komuś przydać, tylko o to, by wiki miała swój charakter encyklopedii. To co proponujesz to zamienienie tej strony w śmietnik , w którym można wygrzebać wszystko. A ja nie chcę pracować nad śmietnikiem. Andrzej₁₈ ^@ 18:57, 14 sty 2006 (CET)
    • Ale to, że kilka osób nie chce artykułu to nie znaczy, że się nie nadaje do encyklopedii. Może więcej osób go przeczyta niż artykuł o jakimś władcy Nepalu czy wsi we Francji (co nie znaczy, że tamte artykuły się nie nadają). A miejsce na dane w bazie jest. Adam Dziura 19:16, 14 sty 2006 (CET)
      • Poza tym jest miejsce w całym internecie, pełnym tego typu informacji. My musimy oddzielać ziarno od plew, jeśli nie chcemy być dużym blogiem. Shaqspeare 19:21, 14 sty 2006 (CET)
      • Jeju tu nie biega o miejsce w bazie a raczej o charakter tej instytucji jaka jest wikipedia. Znizamy loty dodajac tutaj takie nic nie znaczace postacie jak Hakiel. Co z tego, ze wystapil w teleturnieju? Duzo ludzi wystapilo w teleturniejach i mamy je tutaj wszystkie wkleic? Andrzej₁₈ ^@ 19:58, 14 sty 2006 (CET)
• A jeżeli znalazłem 2 jego osiągnięcia? Adam Dziura 19:31, 14 sty 2006 (CET)
• konto mniej niż 30 dni i mniej niż 100 edycji? - to nie głosujemy!Gdarin dyskusja 22:18, 14 sty 2006 (CET)
• Nie widzę powodów dla których artykuł ten ma być usunięty. Hakiel jest aktualnie bardzo znany, i to że informacje o nim można znaleźć głównie w tabloidach nie znaczy jeszcze, aby nie dostał on miejsca na Wiki. a tak ogólnie to 'konserwatyści' na SDU powinni trochę zmięknąć ze swoimi kryteriami :-) jestem za Wikipedią otwartą i bardzo słuszna wydaje mi się w tym przypadku argumentacja Adama Dziury. Pozdr! SłowackiPsychoKiller 00:32, 15 sty 2006 (CET)
• No właśnie, jest _aktualnie_ bardzo znany. Encyklopedia powinna zawierać informacje o wartości ponadczasowej i nie o ludzich, którzy niczego ne dokonali poza tym, że mieli swoje 15 minut sławy, lecz, takich którzy pozostwili po sobie realne i wartościowe dokonania. Poza tym to hasło nie ma charakteru hasła encyklopedycznego. Wyobraźmy sobie, że czyta je ktoś za kilka lat, ałbo ktoś z zagranicy, lub ktoś kto po prostu nie ogląda telewizji. Co z niego zrozumie, skąd będzi wiedział dlaczgo w ogóle ten dancer się tu znalazł? Nawet nie będzie wiedział w jakim okresie on żył. Władysław Łoś 09:22, 15 sty 2006 (CET)
• To może od razu tą panią też wywalić? (ironicznie) Adam Dziura 10:22, 15 sty 2006 (CET)
  • To już chyba trolling? Andrzej₁₈ ^@ 12:18, 15 sty 2006 (CET)