Wikipedia:SDU/Mater et Magistra
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Mater et Magistra
zostawionoGdarin dyskusja 20:25, 10 kwi 2006 (CEST)
Artykuł zasygnalizowany i natychmiast porzucony przez autora. Minęło ponad dwa miesiące od jedynej edycji nie licząc wstawienia szablonu doPracowania. Jeśli nikt nie jest zainteresowany rozwinięciem, wyrzućmy, bo z tego co jest - doprawdy nic nie wynika. Reptar 22:02, 3 kwi 2006 (CEST)
- Reptar 22:04, 3 kwi 2006 (CEST)
- Roo72 Dyskusja Dziwny sub stub
Nie wiadomo o co chodzi. Shaqspeare 01:32, 4 kwi 2006 (CEST)Nie zauważyłem, że w międzyczasie napisano, że to encyklika i czyja. Shaqspeare 03:43, 4 kwi 2006 (CEST)
- Szwedzki 03:14, 4 kwi 2006 (CEST). Nie przesadzacie? Łatwe do przerobienia na stub.
- Smat 12:47, 4 kwi 2006 (CEST)
- Zostawić Szumyk ✉ 10:01, 5 kwi 2006 (CEST)
- Zostawić alx D 15:11, 5 kwi 2006 (CEST) dać stuba
- Zboralski 22:12, 5 kwi 2006 (CEST) Dodałem linki do biblioteki watykańskiej.
- Maire ♣ 10:09, 6 kwi 2006 (CEST)
- Gdarin dyskusja 20:25, 10 kwi 2006 (CEST)
- Biednie w tych encyklikach, może dałoby się przynajmniej przyzwoiitego stub'a zostawić? Kuszi 01:22, 4 kwi 2006 (CEST).
- Szwedzki, ja też liczę na to, że KTOŚ to przerobi. Reptar 12:37, 4 kwi 2006 (CEST)
Mimo że aż trzy osoby wniosły coś od zgłoszenia na SDU, artykuł nadal pozostawia wiele do życzenia. Co na przykład czytelnik zrozumie z punktu idea postępu cywilizacyjnego? Albo własność prywatna? Encyklika je zaleca? potępia? tylko omawia? Zaakceptowałbym bez zastrzeżeń jednolinijkowy stub Mater et Magistra - encyklika papieża Jana XXIII sygnowana datą 15 maja 1961., ale osiem następnych linijek nadal dyskwalifikuje artykuł w moich oczach. Jutro artykuł spada z SDU i pozostanie sobie w takiej formie na długo. Może ktoś z obrońców poprawi to jednak na serio? Reptar 19:06, 9 kwi 2006 (CEST)