Wikipedia:SDU/Michał Lange

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Michał Lange

usuniętoGdarin dyskusja 13:37, 30 sty 2006 (CET)

Reklama, autopromocja ? Smat 12:35, 22 sty 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Co wyżej i jeszcze brak podstawowych informacji. Roo 12:36, 22 sty 2006 (CET)
2. Gdarin dyskusja 12:36, 22 sty 2006 (CET)
3. marcin.otorowski 12:41, 22 sty 2006 (CET)
4. Władysław Łoś 13:36, 22 sty 2006 (CET)
5. Nawet trochę bardzien znacząca postać niż Majkut i Iwin. Ale dalej nieency. Andrzej₁₈ ^@ 14:55, 22 sty 2006 (CET)
6. Michał 14:57, 22 sty 2006 (CET) za mało na stub.
7. Shaqspeare 14:58, 22 sty 2006 (CET) (choć podobno nawet najbardziej rodzinny folklor jest ency...)
8. że też ludziom nie wstyd tak się wygłupiać.... Julo…^ 15:26, 22 sty 2006 (CET)
9. ajsmen91 dyskusja 15:29, 22 sty 2006 (CET) brak podstawowych informacji
10. Ech... Mohylek 20:47, 22 sty 2006 (CET)
11. Merlin 22:09, 22 sty 2006 (CET)
12. Szkoda słów ... --The boss 11:48, 23 sty 2006 (CET)
13. Buldożer 14:56, 23 sty 2006 (CET)
14. Wulfstan 21:27, 24 sty 2006 (CET) Pomyłka z Who is Who

---

Zostawić

Każdy tekst można traktować jako reklamę, ale wówczas wkraczamy w sferę absurdu. Zastanówcie się czy mój czysto informacyjny tekst może w jakikolwiek sposób być reklamą... Podrawiam

Oczywiście, że może, po pierwsze nadaje wartość encyklopedyczną treści, która nią ewidentnie nie jest. Po drugie, samo słowo "nowatorskie" niesie konotacje reklamowe. Wulfstan 11:27, 25 sty 2006 (CET)

hahaah nie rozsmieszaj mnie. jeśli coś jest nowatorskie, to takie jest. Sugerujesz, że stan faktyczny należy przedstawiac w sposób zafałszowany? To jest myślenie prowadzące do absurdu. Myslac twoimi kategoriami - cała encyklopedia jest jedna wielka reklamą. I ty też nie powinienes sie tu wypowiadac bo się autopromujesz!

Wikipedia to chora strona to wiem na pewno ! oczwiscie to moje zdanie.

---

Dyskusja